Re: aptitud es 'mala leche'
2008/5/12 David Francos (XayOn) <yo.orco@gmail.com>:
> Constructora.pando Pando wrote:
>
> > Eso, aptitud se comporta 'por defecto' como un cabron... comienzas
> > tratando de instalar un sistema liviano, fluxbox y todo lo 'light' que
> > puedas usar.... pero si se te ocurre usar el 'aptitud'... terminas con
> > un KDE y un Gnome instalado,,,, sin haberlo solicitado... ese
> > konqueror se 'autoinstala' una y otra vez cada vez que instalas un
> > paquete de la familia kde.
> >
> >
Sólo una de las configuraciones por defecto me desagrada: que instala
paquetes recomendados por defecto. El resto de tus problemas tiene que
ver con el sistema de dependencias y lo que decides instalar. Y si, en
KDE todo depende de todo.
Sin embargo, tengo un sistema instalado después de un netinstall y
manejado con aptitude con GNOME instalado y menos de mil paquetes.
> Si usas "aptitude" es porque quieres, yo nunca he dejado de usar apt-get,
> excepto para reinstalar paquetes, que uso aptitude --reinstall.
Hasta hace un tiempo eso era medio peligroso porque los metadatos que
usaba cada aplicación eran distintos. Creo que eso fue cambiado hace
un tiempo.
> > No se por que los blogueros lo ponen como parte de su linea de comando
> > 'normal' en sus tutoriales para instalar paquetes... ¿se sentirán mas
> > 'snob'?... y no advierten de lo dañino que puede ser usar esa
> > herramienta para instalar paquetes.
> >
> >
> Yo no uso aptitude en mi blog, al igual que la mayoria de los debianitas,
> casi siempre aptitude lo utilizan ubunteros...
>
Yo lo recomiendo porque la interfaz ncurses es muy buena. Además de
ser el método de manejo de paquetes recomendado por Debian. Los
"Ubunteros" por lo general usan Synaptic que es lo que se te abre por
defecto cuando le das click al ícono de notificación de
actualizaciones.
> > Ya en esta lista leí que 'solo' había que agregar a la linea de
> > comandos de aptitud una opcion... o en su archivo de configuración...
> > pero a esas alturas de un usuario normal, ya el sistema que soñabas
> > tener ¿livianiti' te lo tienen hinchado de paquetes que no querias
> > tener instalado.
> >
Si quieres un sistema liviano tienes que trabajar para el mismo. Y no
quieres nada de KDE en un sistema liviano porque, justamente, es un
sistema bastante cerrado: todo depende de todo internamente (según mi
experiencia).
Otra opción es usar una distribución específicamente diseñada para ser
liviana. No que no se pueda hacer con Debian, sólo hay que ser
cuidadoso.
> Lo cierto esque la "inteligencia" de aptitude deja bastante que desear, de
Si, tiene ciertas áreas en el que sus sitema de resolución de
dependencias y conflictos no es de lo mejor. Pero lo hace demasiado
bien, especialmente considerando que apt-get no te marca las
dependencias instaladas como automáticas (al menos no lo hacía) y no
te da la opción de cambiar cómo resolvió las dependencias (por lo que
probablemente termines con un montón de paquetes de más).
Aptitude desde línea de comandos tiene la misma funcionalidad que
apt-get con la ventaja añadida que puedes responder "e" a cualquier
pregunta y pasas a la interfaz ncurses y puedes cambiar todo lo que
venías haciendo.
> todos modos, si quieres un sistema liviano, instalate el sistema base y mete
> los paquetes que quieras tu a mano, por ejemplo, instalando xfce4 con
> apt-get no te instala nada raro.
De mi experiencia, te instala más o menos lo mismo que un aptitude
configurado para no instalar paquetes recomendados y/o sugeridos.
> > La única utilidad "practica" que le he encontrado es 'aptitud search'
> > que muestra una 'i' para decirte que ese paquete esta ya instalado
> >
> >
> Arriba ya te di otra ;) reinstall.
Responder con "e" a cualquier pregunta es lo mejor que tiene (en mi opinión)
Saludos,
Toote
--
Web: http://www.enespanol.com.ar
Reply to: