Re: ot: Peligro legal en Argentina para desarrrolladores de Software Libre no "matriculados"
El mar, 05-06-2007 a las 23:28 -0500, Jose Arcangel Salazar Delgado
escribió:
> El 5/06/07, JAP <javier.debian.bb.ar@gmail.com> escribió:
> > El presente es un "Off Topic" que considero no debe ser desechado así no
> > más.
> > El pedido de ayuda es para aquellos que en las comunidades
> > hispanohablantes, con tradición legal basada en el derecho romano, que
> > hayan tenido problemas similares, nos den una mano.
> >
> > Una de nuestras provincias (estados), tiene idea de sancionar una ley
> > que prohíba la realización de programas a aquellos que no son egresados
> > universitarios.
> > El enlace a uno de los tantos comentario es
> > http://www.vialibre.org.ar/?p=3833
> >
> > Agradeceremos consejos en cómo lidiar con esta situación.
> >
> > JAP
> >
> Bueno, como futuro Ing. en sistemas, creo que deberia dar mi visión de
> las cosas. Primero que nada, me parece un absurdo la prohibición a la
> programación, ya que esto seria una actitud retrógrada, principalmente
> debido a que las ciencias computacionales son una ayuda para otras
> ciencias (física, matemáticas, etc.).
>
> Muchas veces, resulta más productivo que un físico haga su propio
> programa, que el tener que explicar a un tercero ciertos conocimientos
> específicos, el cual tal vez no se encuentre a la altura del problema
> (seria mucho pedir que una persona tuviera un conjunto de
> conocimientos tan amplio y/o una capacidad de asimilación tan
> elevada). Ademas, seria como sacar del sistema científico a las
> ciencias de la computación, ya que otras ramas de la ciencia no
> podrian aportar técnicas o conocimientos nuevos. Como ejemplo tenemos
> a la psicología, que ha jugado un papel fundamentale en el desarrollo
> de la inteligencia artificial. Y como este ejemplo existen muchos
> otros. Sin embargo, este no es el problema. Para hallarlo deberiamos
> analizar las causas de por que existen profesiones reguladas.
>
> Veamos el típico ejemplo: la medicina.
>
> La medicina es una de las profesiones reguladas más antigua, pero
> debemos preguntarnos:
>
> ¿Por que está regualda la medicina?
> Existen muchos motivos para su regulación, quiza el más importante sea
> que los médicos tienen en sus manos la vida de otras personas. Aquella
> persona que desee ser médico, debe cumplir ciertos parametros de
> personalidad, honorabilidad, discreción, conocimiento, etc. Se supone
> que al concretar su educación, el médico debe tener un nivel aceptable
> de estos parámetros. Sin embargo, la universidad a lo mucho puede
> medir 1 o 2 de estos parámetros (el conocimento y la habilidad).
> Difícilmente podria medir cosas como la honorabilidad y la discreción.
>
Lo siento, pero estas delirando; cualquiera de nosotros sabe que muchos
medicos recomiendan medicinas y cirugias innecesarias con el unico fin
de lucrarse!
> Los títulos se suponen que certifican que la habilidad y el
> conocimiento de una persona en una rama dada, estan dentro de una
> media. Sin embargo, la realidad es que por diversas causas, una
> persona puede obtener un título teniendo parametros por debajo de la
> media. Este es un caso donde entra la regulación. Si un médico se
> equivoca en el diagnostico o en la medicación de una persona, y este
> error tiene consecuencias graves, el médico puede ser mandado a llamar
> por una entidad reguladora conformada por especialistas de la rama, la
> cuál resolvera si existe responsabilidad por parte del médico. Si
> existe responsabilidad, el médico puede ser sancionado económicamente,
> o peor aun, revocandole la licencia para ejercer su profesión. Este es
> uno de tantos escenarios donde entra en juego la regulación.
>
Continuas delirando, cualquiera sabe perfectamente que esas
organizaciones estan podridas por dentro. (bueno muchas)
> Ahora bien, los ing. en sistemas no tenemos en nuestra manos la
> responsabilidad de vidas humanas, cuando menos no tan directamente,
> ¿Cómo se puede hacer una comparación?
>
Dejemonos de payasadas, lo unico que les interesa a quienes quieren
regular, es el control y por supuesto el beneficio economico, que todos
conocemos como "robo".
> Pues bien, para eso hay que analizar las causas de un posible error de
> un médico.
>
> Un médico se puede equivocar por negligencia (no haber prestado la
> suficiente atención), desconocimiento (falta de preparación) o falta
> de habilidad. En estos casos puede ser requerido por la entidad
> reguladora. Lo interesante aqui, es que estas equivocaciones las puede
> cometer un ing. en sistemas, sin embargo, en el no recaerán
> responsabilidades ajenas a las marcadas en el contrato, así que en
> caso de que el mal funcionamiento de un software afecte a un tercero
> de manera grave, el ing. en sistemas no recibira castigo alguno,
> aparte del marcado en el contrato, el cual seguramente no será tan
> extenso como para abarcar todos los posibles escenarios. Para eso
> existen las entidades reguladoras, para juzgar estos casos no
> contemplados en un contrato donde un ing. tenga una posible
> responsabilidad. Esta entidad es la que le brinda certidumbre a las
> personas, ya que saben de que si algo malo sucede, existen un lugar a
> donde les atiendan sus quejas. Pero para esto, la gente debe estar
> conciente que tiene que acudir con un profesional, ya que de lo
> contrario, no contará con esta protección (lo mismo que sucede con los
> curanderos vs los médicos).
>
Esto es absolutamente teorico, para nada real. Un profesional en
siquiatria le llamaria sicosis de masas.
> Sin embargo, esto de ninguna manera se puede extrapolar a la
> programación, ya que esta práctica genera demasiados errores. Pero
> donde sí que se puede extrapolar, es a la hora de usar las
> metodologias de software y la gestión de la calidad. Y esta es la
> parte donde se enfoca la Ing. en sistemas (aparte del diseño y otras
> cosas más) y donde debería regularse, ya que la programación es un
> oficio artesanal, como la albañileria o la herreria.
>
> En conclusión puedo decir que la regulación del oficio es buena,
> siempre y cuando sea en los puntos donde es posible generar una
> responsabilidad. Ademas, esto beneficia a los profesionales que saben
> hacer bien su trabajo y sanciona a aquello que no.
> >
> > --
Y como regularias, pero en la realidad, esa responsabilidad? Eso no es
posible en el mundo real.
Reply to: