Re: ¿Sarge viene con los sources apuntanto a "stable" o a "sarge"?
El Lunes 30 Abril 2007 16:56, Iñaki Baz Castillo escribió:
> Hola, hoy casi la lío parda. Tenía que preparar un servidor
> remotamente, de esos que están alojados en un datacenter y que vienen
> con un Linux preinstalado.
>
> Se trataba de una Debian Sarge y lo primero que he hecho (por pura
> rutina) ha sido:
>
> # aptitude update
> # aptitude install vim
>
> y le he dado al intro sin mirar, ¿qué podía pasar?
>
> Pues bien, se ha desinstalado el Kernel 2.8.6 de Sarge y en su lugar
> se ha instalado ¡ninguno!
>
> Por suerte me he dado cuenta y no he borrado los módulos o tal vez
> habría perdido el control del sistema y adiós muy buenas.
>
> El problema era que los sources apuntaban a "stable" y no a "sarge"
> por lo que tras el "update" he instalado el "vim" de Etch junto con
> otras dependencias importantes. Que el kernel se haya desinstalado sin
> más y SIN INSTALARSE UNO NUEVO me ha sorprendido bastante, no doy
> crédito. ¿Cómo es posible en Debian? ¿alguien se lo explica?
>
> Por todo ello me gustaría saber si alguien puede confirmar si una
> Debian Sarge te coloca los sources apuntando a "stable" o a "sarge".
> Miedo me da que sea a "stable" por la experiencia que he tenido hoy.
>
>
> Saludos.
>
>
> PD: También cabe la posibilidad de que los proveedores del servidor lo
> metan mano antes de entregarlo y hayan jugado con los sources y
> cometido el error. En cualquier caso entiendo que si Sarge viene con
> los sources apuntado a "stable" la situación es delicada.
Hola Inaki
A mi me ocurrio algo parecido con una Sarge testing actualizada a Sarge
estable; en la ultima actualizacion mantuvo en los sources.lst, stable y casi
actualizo muchos paquetes mas, pero no me sustituia el kernel, solo lo
eliminaba! Yo creo que me perdi la actualizacion para cambiar los sources.lst
Reply to: