[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Carta a Gmail



Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:

Es un hecho *comprobado* que el diseño de las interfaces de cualquier
sistema modifica el comportamiento que la gente tiene en general al
usarlo.

Estoy de acuerdo en esto.

[snip]
Entonces, no es que google "tenga la culpa" de que la gente no siga
las normas. Pero *sí* tiene la culpa de que no sea evidente descubrir
como seguirlas. Y *sí* tiene la culpa de que el comportamiento por
omisión, el que sigue a menos que el usuario cambie las poco
descubribles opciones, sea contrario a las normas.

Puede que me equivoque (hace mucho que no modifico la configuración por defecto de los clientes de correo), pero creo que el thunderbird por defecto hace top posting (algo que me desagrada mucho, por suerte configurable) y envia en formato html.

Puede que haya cambiado los valores por defecto, pero recuerdo haber tenido ese desagradable placer.

Completando la idea, en tal caso thunderbird seria tan culpable como google, salvo por el hecho que alguien podria hacer un enpaquetamiento particular que cambie esa configuracion que viene por defecto.

Y, como última nota: ¿Por qué digo que no es descubrible? Por la
evidencia anecdótica de la lista: Casi cada que alguien nuevo entra
desde una cuenta de gmail, en cuanto se le informa de las normas su
siguiente pregunta es: "¿Pero, y como le hago? Ya me metí a ... y no
veo dónde cambiarle"

En algo tienes razon: Gmail no permite configurar si vas a hacer top o bottom posting.

Ahora salvo eso, lo demas lo veo como problemas de usuarios que no saben configurar sus clientes (sea gmail, TB, kmail, etc.) y/o de politicas de la lista (con las cuales NO disciento).

--
select 'mmarques' || '@' || 'unl.edu.ar' AS email;
---------------------------------------------------------
Martín Marqués          |   Programador, DBA
Centro de Telemática	|     Administrador
               Universidad Nacional
                    del Litoral
---------------------------------------------------------



Reply to: