Re: FluxBox, BlackBox, etc..
Te recomiendo tmb que pruebes con XFCE www.xfce.org
Es algo mas pesado que fluxbox/blackbox per merece la pena.
Tambíen os puede interesar el siguiente enlace donde:
http://ktown.kde.org/~seli/memory/
Jordi
On Mon, 2006-09-25 at 17:43 -0400, Marcel Rodolfo Sanchez Gongora wrote:
> On Mon, 2006-09-25 at 15:46 +0200, Ogoshi wrote:
> > Buenas.
> >
> > Estoy haciendo pruebas en un pc para cuando salga la versión AMD64 para
> > Debian (teoricamente en diciembre ;) , reinstalar mi pc(de momento tengo
> > i386), y lleva como 2 años sin ninguna reinstalación y ya no se ni lo
> > que tengo y me gustaria pasar de KDE a otro gestor de ventanas (esta
> > bien dicho) para alijerar un poco el sistema ;), y dejar unicamente los
> > iconos o acciones que más uso.
> > Entonces los que más o menos he ido probando con el pc de pruebas han
> > sido Fluxbox o BlackBox, (tambien he probado con wmaker, enlightenment)
> > pero este ultimo para instalar la ultima versión tuve muchos problemas.
> >
> > Entonces, mi pregunta es.
> > Navegando por la inmensidad de la red me he encontrado screenshot de
> > linuxeros/as que usando fluxbox o blackbox, dejan unos escritorios de
> > "mear y no echar gota". Como lo hacen? porque intento llegar al menos
> > una minima parte de los que veo, pero nunca lo consigo.
>
> > Alguien podría echarme un cable. Y si además es usuario de fluxbox o
> > blackbox, explicarme sus secretos ;)
>
> Creo que el secreto esta en leer la documentacion y cacharrear. Yo tenia
> una idea parecida a la tuya al inicio, pero luego que comprendes uno los
> demas vienen solos. En google podras encontrar todo lo que deseas
> obtener en tu fluxbox, no obstante en el sitio oficial hay muy buena
> doc. Despues de usar un tiempo fluxbox me pase a icewm. Este tiene el
> mismo consumo de recursos con muchos mas funcionalidades y versatilidad.
> Como file-manager y gestor de Desktop te recomiendo rox, es la opcion
> perfecta para estos gestores de ventanas ligeros.
>
>
> >
Reply to: