Re: Debian a la ubuntu ?
El Viernes, 28 de Julio de 2006 12:06 PM, Blu escribió:
> On Thu, Jul 27, 2006 at 11:33:39PM -0700, consultores1 wrote:
> [...]
>
> > Hola, no tengo forma de probarlo, pero segun las noticias, Java de SUN,
> > fue incluido en Debian con la desaprobacion del iniciador de Debian y me
> > parece muy facil de entenderlo; el iniciador de OpenBSD, recibia una
> > fuerte cantidad de dinero de E.U y solo por decir que le gustaba que ese
> > dinero se utilizara para desarrollo de OpenBSD y no para pagar un misil,
> > le fue suspendida la ayuda, inmediatamente y sin apelacion.
>
> [...]
>
> Primero una pequeña aclaración. Java de SUN fue incluido en non-free, que
> no es parte de Debian como distribución, así que técnicamente Java de SUN
> no ha sido incluido en Debian, y no podría serlo ya que es distribuido
> bajo una licencia no libre de acuerdo a los estándares de Debian.
>
Hola Blu, disculpame por lo que voy a escribir.
Esta es exactamente el tipo de maniobra, que se ha usado por anos para
apendejar a la gente; decime tu, Yo tengo una distribucion o SO, que se llama
Debian Etch, este SO tiene un programa que se llama xxx, y con ese programa
me bajo e instalo Java. El mismo SO te ofrece si quieres los non-free.
Me vas a decir que no es parte de Debian, o supones que cuando instalo
programas que son non-free, lo hago en otro SO y/o uso otro programa para
hacer la instalacion? Yo pienso que lo que esta a la vista, no requiere
anteojos! Esto es exactamente como ir a ver un partido y creerle mas al
narrador, que a uno mismo.
Conclusion, segun mi punto de vista; la mano peluda esta invadiendo el
software libre, por que les impide ganar mas dinero (poder) y destruir a la
humanidad, con y por su falta de sentido comun y tambien por nuestra
desplicencia.
> Ahora, la historia es así, hasta dónde puede saber alguien que no es DD y
> que sólo ha seguido el tema por las lista de correo de Debian.
>
> Un día, apareció de la nada un aviso en -devel-announce[1] en que se daba
> la "buena" noticia de que Java de SUN había sido incluida en non-free, con
> lo que los usuarios ahora podían instalar el mentado software simplemente
> con un apt-get. En el grupo responsable de la inclusión de este paquete
> estaban varios miembros encumbrados en sillones de poder, incluido el
> actual DPL.
>
> Esto ocurrió casi al mismo tiempo que SUN anunciaba su nueva licencia
> "libre" y en varios medios aparecía que, entre otros, Debian aprobaba tal
> licencia.
>
> A muchos nos dio la impresión de que todo se había hecho coordinadamente
> para beneficiar las relaciones públicas de SUN, por varias razones:
>
> 1.- La obvia coincidencia en el tiempo de la inclusión de Java de SUN en
> non-free y el anuncio de SUN sobre su nueva licencia.
>
> 2.- Se ignoró por completo la tradición de Debian en lo que respecta a
> incluir nuevos paquetes, la cual pasa por un reporte de bug al pseudo
> paquete wnpp (Work-Needing and Prospective Packages) anunciando un ITP
> (Intent To Package) y, en el caso de licencias dudosas, una discusión
> previa en -legal. Nada de esto se hizo, el paquete simplemente apareció.
>
> 3.- El paquete pasó por la vía rápida por la cola de aceptación de nuevos
> paquetes. Mientras algunos paquetes llevaban semanas o meses en la cola
> esperando la aprobación de ftp-masters, Java de SUN fue aprobado en unas
> pocas horas, a pesar de su dudosa licencia.
>
> 4.- Ni siquiera fue consultado el abogado que presta servicios ad-honorem
> a SPI. Cuando a alguien se le hizo ver esta aparente negligencia, la
> respuesta fue que los abogados de SUN les aseguraban que no había ningún
> problema. Mal está el que consulta al abogado de la contraparte para tomar
> desiciones, nos dijimos muchos.
>
> El hilo completo está en
> http://lists.debian.org/debian-devel/2006/05/thrd2.html#00752
>
> [1] http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/05/msg00010.html
>
> --
> Blu.
--
"Consultores Agropecuarios"
"Expertos en soluciones practicas para la agricultura y ganaderia".
"Desea importar o exportar a cualquier parte del mundo, contactenos".
Reply to: