Re: [Bulk] Re: [OT] Lo malo de la NO estandarización deescritorios en Linux
El Viernes, 2 de Junio de 2006 20:32, Iñaki escribió:
> > pero claro, quienes se han acercado a este mundo no han dejado de pensar
> > en asistentes, instaladores particulares con guis, y arquitecturas únicas
> > x86. Así no se va a ningún lado en linux...
>
> Los usuarios corrientitos con un ordenador doméstico no deberían pensar
> en "tar -zxvf qwoeiuqiowuoiqwueoiqwe-2.4.13-4a-2.tar.gz".
>
> Para ellos deberían existir GUIS gráficos que sencillamente funcionen y
> abstraigan al usuario de la compleja capa inferior, al igual que manejamos
> una tele, un coche o un GPS sin saber casi ni lo que tienen por dentro.
>
> "Pues si los usuarios normales quieren un GUI que se lo hagan ellos" ->
> Pues entonces no les critiquemos por usar Windows porque es su única
> alternativa.
Yo sólo hablaba del proceso de instalación que es donde los fabricantes más se
quejan de las diferencias (sobre en qué carpeta poner qué cosa). Ahí el .deb
no es quien debe aportar la gui de instalación, pero los fabricantes, como
decía, se empeñan en proporcionar sus instaladores ad-hoc para cada cosa...
sin haber llegado a descubrir casi ninguno la manera buena.
Ahora ya, si el usuario quiere usar synaptic, pues que lo use, pero el
fabricante no debería proporcionar un «synaptic» para cada cosa.
saludos!
--
"Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo."
Rober Morales Chaparro
Reply to: