[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Control del ancho de banda saliente (y entrante)



2006/4/15, Ismael Jiménez <ijr1984@gmail.com>:
> Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Ismael Jiménez wrote:
> >
> >> Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> >>
> >
> > Por favor /no/ directo al privado; cc a la lista *siempre*
> >
> Perdon, se me escapó al responder rápido.
> >> Ismael Jiménez wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>>>> Saludos.
> >>>>>
> >> No entendi que quisiste decir conque un proxy es "pesado y ademas el
> >> servidor no rutea"?
> >>
> >>> Me refiero a instalar un proxy para controlar el ancho de banda, mi
> >>> equipo es un pIII 450mhz y tampoco quiero cargarlo ya más con un proxy.
> >>>
> > No indicas ni la RAM ni el disco disponible, conque no puedo decirte
> > nada al respecto. Solo decirte que poner el squid /solo/ para controlar
> > ancho de banda, no te va a consumir mucho mas recurso (nunca los medi)
> > que usar los otros metodos.
> > Notese que te hablo de usar squid /solo/ para eso, es decir,
> > deshabilitar las opciones de cache/proxy.
> >
> PIII, 450 MHZ, 384 MB RAM, dos hds de 80 GB, en la partición del sistema
> quedan 500 mb libres. ¿necesitas algo más?
> >
> >>> Lo de que no rutea quiero decir que instalar un proxy es para que lo
> >>> usen los equipos de la red,
> >>>
> >
> > Ese es uno de los usos de squid, es cierto. Pero no es lo que hablamos
> > en este caso.
> >
> >> que sea el servidor el que rutee y haga de
> >>
> >>> proxy y firewall para la red,
> >>>
> >
> > squid para firewall? Nos cuentas como?
> >
> Me refiero de que el servidor actue a la vez de  proxy/cache con SQUID y
> de firewall con IPTABLES, voy a tener que no abreviar en mis palabras,
> veo que dan lugar a malentendidos.
> >
> >> pero no es así, es el router adsl el que
> >>
> >>> hace directamente la conexión.
> >>>
> >
> > Sigo sin ver la relacion entre esto y el problema que planteas.
> >
> Pues que solo quiero controlar el ancho de banda de este equipo y no el
> del resto de equipos de la red, creo que es posible hacer que el
> servidor de acceso a internet al resto de equipos de la red y asi
> asignarle un ancho de banda específico a cada equipo, pero lo aclaraba
> para decir que esto último no es lo que quiero, que solo quiero
> controlar el ancho de banda del pc.

   Mira este manual:
http://www.compostelawireless.net/modules/news/article.php?storyid=313
explica en una parte como hacer el balanceo de carga para lo que tú
pides de una manera sencilla

> >
> >>>>> va al router directamente al igual
> >>>>> que el resto de equipos de la red. He estado leyendo algo de cbq y htb,
> >>>>> pero me es un poco lioso y no se si hay que usarlos con iptables, ¿qué
> >>>>> soluciones veis a esta situación?
> >>>>>
> >> Hasta donde se tienes los siguientes modos de controlar el ancho de
> >> banda:
> >>
> >> 1) Delay pools de squid.
> >> 2) Clases tc de QoS.
> >> 3) Traffic shaper.
> >>
> >>
> >> Paquete: shaper
> >> Nuevo: sí
> >> Estado: sin instalar
> >> Versión: 2.2.12-0.7.3-1
> >> Prioridad: extra
> >> Sección: universe/net
> >> Desarrollador: David B. Harris <dbharris@debian.org>
> >> Tamaño sin comprimir: 229k
> >> Depende de: debconf (>= 1.2.9), iproute
> >> Descripción: Traffic shaper init script (cbq.init) for Linux
> >>  This init script sets up traffic shaping using Linux's class-based
> >> queueing. This can be used to build smart bandwidth
> >>  shapers which understand TCP/IP. See
> >> /usr/share/doc/shaper/README.shaper.gz for more details.
> >>
> >>  The kernel support needed to use either of these facilities is
> >> described in README.Debian.
> >>
> >>  cbq.init comes from http://sourceforge.net/projects/cbqinit/
> >>
> >>
> >> Paquete: wondershaper
> >> Nuevo: sí
> >> Estado: sin instalar
> >> Versión: 1.1a-4
> >> Prioridad: extra
> >> Sección: universe/net
> >> Desarrollador: Vince Mulhollon <vlm@debian.org>
> >> Tamaño sin comprimir: 81,9k
> >> Depende de: iproute
> >> Descripción: Easy to use traffic shaping script
> >>  An easy to use traffic shaping script that provides these improvements:
> >>  * Low latency for interactive traffic (and pings) at all times
> >>  * Allow websurfing at reasonable speeds while uploading / downloading
> >>  * Make sure uploads don't hurt downloads
> >>  * Make sure downloads don't hurt uploads
> >>
> >>  It does this by:
> >>  * Limiting upload speed slightly, to eliminate queues
> >>  * Limiting download speed, while allowing bursts, to eliminate queues
> >>  * Interactive traffic skips the queue
> >>  * ACKs and tiny packets skip the queue
> >>
> >>  Configuring the wondershaper requires you to accurately and precisely
> >> determine your consistent upload and download
> >>  speeds.
> >>
> >>  The wondershaper is the simplest, easiest to use, entry level, traffic
> >> shaping script provided by Debian.
> >>
> >>  After installing this package, read highly the detailed instructions:
> >> /usr/share/doc/wondershaper/README.Debian
> >>
> >>
> >> EMHO, lo mas rapido y sencillo es squid.
> >>
> >>> Gracias, todas esas ya las había mirado, estoy viendo cual sería más
> >>> fácil de implementar,
> >>>
> > Bueno, mas arriba te pongo: para mi lo mas sencillo es squid.
> >
> Según tu solución podría arrancar el servicio de squid para controlar el
> ancho de banda y poder navegar bien en el resto de pcs y pararlo cuando
> no quiera navegar en el resto de pcs y bajar a lo máximo de la linea,
> ¿es así?
> >
> >> lo que me ha comentado Aritz en el otro correo de
> >>
> >>> limitar el número de conexiones por unidad de tiempo con iptables puede
> >>> ser una buena solución pero no encuentro nada de eso, a ver si alguien
> >>> me puede ayudar con esto.
> >>>
> >
> > Donde has buscado? Porque Aritz te dio suficientes pistas para que lo
> > logres...
> >
> >
> He preguntado al tio google y en manuales que he ido encontrado además
> del manual que se expuso en la lista hace poco tiempo que lo guardé pero
> no encuentro nada de limitar las peticiones.
> >> De todas formas investigaré la posibilidad de
> >>
> >>> instalar squid para el servidor solamente.
> >>>
> > - --
> > Ricardo A.Frydman
> > Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> > jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
> > SIP # 1-747-667-9534
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
> >
> > iD8DBQFEQRzUkw12RhFuGy4RAthVAJ4q5oejTsoPfxTYISooEEATYtm+yQCfRn8T
> > YhV/VRYSqbh+NYVgxxfciaY=
> > =YCD4
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> >
> >
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>


--
Óscar Casal Sánchez
ocsnic [at] jabber.org



Reply to: