Re: desertar de linux [era Re: Buscar en modo recursivo.]
- To: debian-user-spanish@lists.debian.org
- Subject: Re: desertar de linux [era Re: Buscar en modo recursivo.]
- From: Gabriel Parrondo <nqtnn.gabo@gmail.com>
- Date: Wed, 12 Apr 2006 23:10:14 -0300
- Message-id: <[🔎] 443DB306.50502@gmail.com>
- In-reply-to: <008b01c644aa$e7d84fc0$12e0fec9@bbar>
- References: <200603091736.51086.brulics@gmail.com> <200603092317.44656.ibc2@euskalnet.net> <200603092310.07282.brulics@gmail.com> <200603092328.21609.ibc2@euskalnet.net> <4410AD2C.3030509@fibertel.com.ar> <008b01c644aa$e7d84fc0$12e0fec9@bbar>
Javier Debian - BBca - AR escribió:
Peor.
Trabajo en el Gobierno, saqué un artículo sobre GNU/Linux y...
me publicaron la notita con un epígrafe de una "persona conspicua" que
indicaba que "Linux no es seguro, pues mucha parte de él se hizo en la
ex Unión Soviética (¿?) Windows es más seguro porque proviene de EEUU".
No tiene idea que los paquetes son abiertos, que puedo ver hasta la
última coma programada.
¿Alguien vió el código de kernel32.dll?
Por supuesto, era algo así como:
l<HJÜù49Ï
!ÜÇ¢ÇëÍ+'&·Zg@·£─F≥¨SïKÑɾO"Æ©¦£²²S¢»R.C,Oë├ËçH▒§FÇ⎽ù¤│Ú⎽®»⎽R␉┌éQ#'␉ø©¥úø=&÷6ìξì^_h\®¯H)Ùvø4*
¯øz"
Qöæ(#jñ·jËÄýÿ¢v¶ñ4¶XÀhmÁ$±ýu¤<âîâ(³IYäªéyNÝãöpRl³Uz3Øê-Ëfvcá"æ§ó?#¡m@]HeÄ*X·wfµ6NS_£P@|ýçÐíY+;]2±
ôÒ\h¨ð¡Ù2oÌUsxCx$§¡ß.ÓÛ«_(p¥éVgU~.l01Í»{Óä
¡Ò[
#x4ämf(ávÜËä2` Öçì¸ógÅǪ§j»£è.ÿ>^»^A-w=¿V´¼W)RS
ÓD°¯_ð²Ài¸[a¿ZSgb"h~ÿ°Ñ
]a¥þÁîü
>"©ëGe¡ö>P<®0|Xµn±¼Øy)UÖß ½πªA<⎺CÂ⎼¼Ó␉÷è¹␋Z?
°!H≥41Àõ$ÐÔH±L⎺)H┤ä¦FW+=K
ËäüDúôM£E
O´CåQ,¼V│NÓ?7K8 4×â³AMÓ␊â³Æ]ï
;X%Rö─ó°½²]S.ï
´Së'=BEZ1«¼7┐0YÜ␍¦YÀÅ6␉¹£ó÷QÕ±Ú+80ÕêYüñ"P»ø¹%Hã
Ç=┐ÃÒÉ␋E⎼U␍³ ┌┴¾®É$ýßÎüßÿ┬;Îá¡5¶$ÌE£(
ï²òÁÐ⎽·_
£$.¥³á┬ÛÜ6)YG;ò¬6½Öçëßó^^9ÇÌMòãà%TÄìO#ܾ>?H¬V):îX#FõN◆ «òÄì
ÑñYíÏî^®öA
ñþ-┴
:│B¼×─·┬┬ D2=]┘8êãâ â9Z┘␌³Ì,ÿ␉9ù¨Ôπ
Y┴(ÞÂÂÅ;⎽ë¼ê$≠5Ø°þá^WÖ;ÒÝíO
Áýï.<┐Ýþ°⎺òì
Ðì-Ö¼␌;Sÿ^÷BL_×OØ*┬à9ÁËG÷÷±
▒␉⎼␋␊┌@┌⎺␌▒┌⎺⎽├:·$
--
En realidad la última línea es el prompt de mi shell luego de hacer 'cat'.
Saludos a todos.
--
Gabriel Parrondo
GNU/Linux User #404138
"In theory there's no difference between the theory and the practice. In the practice There is."
Reply to: