-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Dario Nasta wrote:
Hola
El x/07/05, un monton<...@...> escribieron:
[...]
A l que me referia, y en pocas palabras, sin intentar explicarlo a
fondo como el msg original, es que ESTOY EN UN 90% DE ACUERDO con la
filsofia GNU
GNU no es una filosofia, es un proyecto para un SO tipo +nix libre.
(no conozco lo suficiente de la GPL como para incluirla),
pero... creo que las empresas que utilizan el soft libre, con el cual
obtienen rentabilidad, deberian pagar por su uso a las organizaciones
que generan ese soft libre, NO ASI las organizaciones o personas que
no sacan rentabilidad con el.
Que tiene que ver una cosa con otra?
Fundamento: Las horas de trabajo de un desarrollador de soft libre,
normalmente no son remuneradas,
quien te ha dicho eso?
esas horas son aprovechadas por grupos
que obtienen rentabilidad, es decir: obtienen rentabilidad con el
esfuerzo impago de otros.
Y la mayoriá lo retribuye no sólo economicamente sino con otro tipo de
recursos, ancho de banda, recursos humanos, documentacion, etc.
Y si, es una filosofia de vida, ¿o debi
decir un complemento mas a nuestra filsofia de vida? ...nimiedades...
por que una se extiende a todos los ambitos, la GNU solo al soft, pero
su filosofia, la de GNU es totalmente aplicable a cualquier ambito. Va
mas alla de un monitor.
La evolucion de RedHat es el boton de muestra de que si no se mantiene
la filosofia que da forma a GNU, se termina mas cerca de Microsoft
que de Debian.
Uf! que quisiste decir con eso?
Microsoft y RH son empresas, Debian no. Porque las comparas?
¿Estan de acuerdo con que un trabajador regale su fuerza de trabajo
para escribir un libro y que una editorial venda ese libro sin darle
nada a cambio a ese trabajador? Mientras que esa editorial despide a
los escritores rentados por que el libro "GNU" le da mas margen de
ganancia.
Creo que tienes una confusion muy grande, o bien estas (como dije antes)
hablando de algo que el resto (al menos yo) desconoce.