Re: <lista-debian> Debian sobre discos sata
El Jueves, 8 de Diciembre de 2005 15:24, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
|| Iñaki wrote:
|| > El Miércoles, 7 de Diciembre de 2005 13:50, Ricardo Frydman Eureka!
escribió:
|| > || Patricio Rocca Huguet wrote:
|| > || > Alguien tiene experiencia instalando debian en disco sata (serial
|| > || > ata)?
|| > ||
|| > || Si. Yo. Y prometo no hacerlo mas.
|| > ||
|| > || > Es que ahora me voy a comprar uno nuevo y me gustaría tener
|| > || > opiniones, si es que trae problemas o cosas por el estilo
|| > ||
|| > || Tenes 3 opciones:
|| > ||
|| > || 1 - Te arrancara de una y sin problemas
|| > || 2 - No te arrancara y tendras muchos, problemas, los cuales tienen
|| > || solucion 3 - No te arrancara y tendras muchos, problemas, los cuales
|| > || tienen solucion.....solo en algun futuro incierto.
|| > ||
|| > || De que depende?
|| > || - de la placa madre
|| > || - de la controladora de la placa madre
|| > || - del chipset que utilize la controladora de la placa madre
|| > || - del disco
|| > || - del kernel
|| > || - del sistema operativo
|| > || - del soporte que tengas de todo esto
|| > ||
|| > ||
|| > || Yo, elejiria un /buen/ ATA IDE 133, o SCSI, si tu solvencia lo
|| > || permite
|| > ||
|| > || > Gracias y saludos
|| >
|| > Mi poca experiencia en SATA se basa en la instalación de un Kubuntu
|| > Breezy (o sea, lo que interesa es que lleva el kernel 2.6.12), un
|| > procesador AMD64 (aunque lo uso con software de 32 bits), una placa Asus
|| > (que tengo entendido son muy amigables con Linux) y un disco duro SATA
|| > marca Maxtor.
|| >
|| > Pero ya aviso que sólo lo pongo como ejemplo, pues me parece por mi poca
|| > experiencia y por lo que tengo entendido que es una buena combinación
|| > para tener SATA y todo lo referente a la placa funcionando en un Linux.
|| >
|| > Seguro que Ricardo habla con muchas más referencias en este tema, yo
|| > sólo cito un caso.
|| >
|| > Saludos.
||
|| Me alegro que tu experiencia haya sido exitosa, pero con un solo caso no
|| sirve como referencia. Yo conozco una persona (1) que tiene windows en
|| su computador y nunca tuvo problemas de virus ni necesito reinstalar.....
||
|| Hace falta comentar algo mas? XD
||
|| (1) El caso citado es veridico.
Hombre, yo creo que hay que evolucionar, no podemos pretender anclar a la
gente en el uso de discos ATA entre otras cosas porque actualmente la mayoría
de los ordenadores empiezan a venir con disco SATA (y no todo el mundo se
compra el ordenador por piezas). Sería como recomendar no usar webcam porque
muchas no funcionan en Linux.
Los usuarios de Debian ya estamos acostumbrados a pelearnos con hardware
incompatible. Qué menos que colaborar reportando la incompatibilidad para
tratar de mejorarlo, no podemos quedarnos inmóviles como fósiles usando
tecnología semi-obsoleta hasta que por arte de magia funcione la nueva
tecnología en nuestra querida Debian.
Yo por mi parte, y ante la evidencia de que los discos SATA son mejores (más
rápidos y más buffer) que los ATA, no dudaría en recomendar usar un kernel
2.6.12 (o mayor) con placa Asus y disco SATA, pues he comprobado que es una
combinación que funciona (y también es la recomendación de un amigo mío bajo
su experiencia).
Todo lo anterior no es aplicable a un servidor en producción, por supuesto,
hay no hay tiempo para jugar.
PD: Desearía que esto no se convirtiese en las típicas y aburridas
despotricaciones contra cualquier tecnología nueva. Vamos, que desearía que
no saliese nadie argumentando que ATA es mejor que SATA ni tonterías por el
estilo. Puede que su soporte en Linux (o incluso en Windows) no sea tan bueno
(aún), pero es evidente que SATA es mejor que ATA, independientemente de que
un usuario normal vaya a notar la diferencia (no empecemos con el tópico de
"¿mejor para quien? si a mí con esto ya me vale...". Sin acritud.
PPD: Lo del Windows sin virus que no hizo falta nunca reinstalar es para
meterlo en un museo de ciencia-ficción. ;)
--
que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Reply to: