Re: OFF-TOPIC: El peor error de Microsoft
El Lunes, 28 de Noviembre de 2005 13:49, consultores1 escribió:
> El Sábado 26 Noviembre 2005 12:45 AM, Manuel Parrilla escribió:
> > El Sábado, 26 de Noviembre de 2005 07:08, Aritz Beraza Garayalde [Rei]
> >
> > escribió:
> > > > Totalmente de acuerdo contigo. Llevo un tiempo queriendo comprarme un
> > > > ratón óptico pero no he encontrado todavía ninguno en el que en la
> > > > caja ponga que es compatible con Linux, y esto lo hago extensivo a
> > > > prácticamente todo el hardware. Cuando compro algo, hasta que no lo
> > > > pruebo no descanso.
> > >
> > > Hombre... si es un ps2, va a funcionar, y si es usb, seguramente va a
> > > funcionar. Lo de ratones y teclados está bastante estandarizado...
> > > otras cosas no te digo yo que no (mi jodida ati... para cuando sacaron
> > > los de ati unos drivers con aceleración 3d decentes ya habían sacado
> > > varias generaciones de tarjetas nuevas)
> >
> > Pienso igual que tú y creo que en el caso del ratón, si es usb,
> > "seguramente" va a funcionar. Pero con la palabra "seguramente" estamos
> > diciendo que no tenemos la certeza. Esto es a lo que yo iba, que debido a
> > la poca consideración que nos tienen los fabricantes de hardware, en
> > muchas ocasiones tenemos que comprar con la sombra de la duda. No le deis
> > más importancia al caso concreto del ratón, pues sólo se trataba de un
> > ejemplo más, relacionado con lo que Iñaki comentaba.
> >
> > > > El Google Earth no está disponible para Linux y el Yahoo Messenger
> > > > para Linux es una castaña pilonga, ...........
> > >
> > > tengo entendido que se trabaja en una versión para linux de google
> > > earth. del yahoo messenger ni idea, no lo uso.
> >
> > Mirando por la web, se comenta efectivamente, que parece que google está
> > trabajando en una versión para Linux. Sin embargo, parece ser que la
> > aplicación (la que ya está funcionando para Windows) está basada en Qt y
> > otro software que haría que su portabilidad a Linux no fuera
> > excesivamente costosa. ¿Por qué entonces Google ha sacado una herramienta
> > libre para Windows y no la ha sacado aún para Linux?
> > Volvemos al tema de la poca consideración que nos tienen, esta vez los
> > fabricantes de software.
> >
> > Por último, comentar lo de Yahoo Messenger. Para Windows acaba de sacar
> > la versión 7.0, que permite hacer llamadas internacionales por voz gratis
> > de PC a PC. Pero desde versiones anteriores ya te podías comunicar con
> > imágenes y sonido y disponías de gran cantidad de utilidades. Sin
> > embargo, si miramos la versión para Linux, vemos que se trata de la
> > ¡¡versión 1.0.4-1!!, que lo único que te permite prácticamente es
> > comunicarte mediante la escritura de texto. Además el entorno deja
> > bastante que desear y sólo está disponible en inglés (al menos yo no he
> > encontrado la versión en español). Si tuvieran un poco de vergüenza
> > torera creo que deberían retirarlo, para evitar agravios comparativos,
> > pues la funcionalidad que nos ofrecen la tenemos cubierta perfectamente
> > con otros programas como gaim.
> >
> > No hagáis mucho hincapié en los casos concretos que expongo. No
> > me contestéis aquello de "quién necesita tal programa", o que "ya
> > disponemos de esta otra alternativa en el mudo del código abierto".
> > Tomadlos únicamente como ejemplos que pueden hacerse extensivos a otros
> > casos.
> >
> > Hagamos autocrítica. ¿Qué podemos hacer para mejorar la situación? ¿Que
> > podemos hacer para que las empresas movidas por intereses económicos
> > nos consideren? Personalmente creo que es un problema de cantidad, como
> > ya habéis comentado alguno en esta lista: mientras más seamos más en
> > cuenta nos tendrán. Pero para ser muchos habrá que dotar al gran público
> > de herramientas atractivas y fáciles de usar. Creo que últimamente se ha
> > avanzado mucho al respecto, pero aún queda por hacer.
> >
> > Finalmente os invito a la reflexión con una pregunta: ¿Qué queremos
> > (todos los que formamos la comunidad Linux) que sea Linux?
> >
> > Mi respuesta sería la siguiente:
> >
> > Un sistema operativo libre y de código abierto, muy extendido, con gran
> > cantidad de software, también libre, incorporado. El software incorporado
> > no tiene porqué ser necesariamente de código abierto, el usuario final
> > decide si lo instala o no. Debido al gran número de usuarios, las
> > empresas de hardware y software, lo tienen en cuenta, por lo que ya no
> > hay problemas a la hora de comprar ningún dispositivo y puedes encontrar
> > también la versión para Linux de cualquier programa.
> >
> > Es mi opinión personal, tomadla como tal.
> >
> > Un saludo
> >
> > Manuel Parrilla.
>
> Hola Manuel
>
> Yo creo que no es cuestion de que queremos todos que sea Linux; Pienso que
> Linux ya es lo que es, si te fijas red hat, mandrake y seguramente otras
> distribuciones se van por el lado comercial, o sea estan en el medio,
> microsof por supuesto es totalmente comercial y Debian es el otro extremo o
> sea no comercial.
>
No creo que Linux sea algo estático, algo que haya llegado a un estado que ya
no admita cambios y que debamos asumir. Al contrario, creo que está en plena
ebullición, que se mueve. Lo bonito sería que se moviera hacia donde sea más
interesante para el bien común, sorteando los obstáculos colocados por las
presiones y los intereses económicos. Quizás sea utópico, pero si nos quitan
los sueños qué nos queda.
> Visto esto como situacion mundial, podria significar el poder a travez del
> dinero, los de en medio (indesisos) y los que el dinero no es lo primero.
>
> Debian, es hecho por voluntarios, mantenido por voluntarios (las listas) y
> los usuarios tambien somos voluntarios (habras leido que sugieren usar
> otras distribuciones)
>
> En sintesis, unos quieren dominar, otros no saben que quieren y otros como
> yo, no queremos ni dominar ni mucho menos ser dominados o mas claramente
> esclavizados.
>
> Gracias por la atencion prestada.
Un saludo
Manuel Parrilla
--
Usuario de Linux Registrado nº 403863
Debian GNU/Linux
Reply to: