Re: knoppix vs Ubuntu
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Rafael Isturiz wrote:
> On Thursday 13 October 2005 12:20 pm, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
>
>>no es solo "instalar" es ademas "usar" y mantener...
>
>
> Cierto :) , realmente pensé "configurar" y escribí "instalar"... La
> instalación de Sarge = Ubuntu/Kubuntu.
No es exactamente igual, especialmente al renicio...
> Lo de usar creo que es igual, ya que
> está basado en Debian.
Tampoco es igual, el uso inicial de un ubuntu es totalmente limpio y con
un escritorio super instalado con solo un par de preguntas.
Diferente es una instalacion limpia de sarge...
> Lo de mantener depende ya que realmente nunca pondría
> al usuario final de una empresa a "mantener"; solo a "trabajar" que es lo que
> me interesa.
eres /tu/ quien lo mantendra y creeme que algunas sutilezas de
mantencion cuando hablamos de +100 estaciones de trabajo, hacen
diferencia...
>
>
>>>Imagino que en este caso la instalación la harán los
>>>administradores, y si saben configurar bien el sistema seria transparente
>>>al usuario como tal.
>>
>>mmm y eso que tiene que ver con lo que se pergunto?
>
>
> Creo que se está preguntando de una implementación a nivel de
> empresa, donde deberían existir administradores de red, etc...
No. lee la pregnta incial..pedian recomendacion si knoppix o ubuntu para
escritorio (tal como lo dice el asunto)
> Hice el
> comentario porque el usuario final no tiene que estar configurando algo,
No? Tu le configuraras el gaim?
> de
> hecho hasta donde sé en la mayoría de las empresas llaman al Dpto. de Soporte
> para que solucionen los problemas.
Notas la diferencia entre /instalar/ algo y /solucionar/ problemas?
>
>
>>> Personalmente pienso que esas distribuciones son para el
>>>usuario final "que piensa instalarlo y administrarlo él mismo"... Debian
>>>se puede dejar mejor o igual sin problemas.
>>
>>Bueno no das ninguna razon valida que contadiga lo dicho ;)
>
>
> Y las razones que he leído es porque "es fácil"...
>
>
>>De hecho, ubuntu tambien es muy bueno ,no solo para escritorios, sino
>>tambien para servidores!
>
>
> Si bueno, eso de clientes y servidores realmente en Gnu/Linux no
> tiene sentido... Cualquiera puede tener un portátil de "cliente" y desde ahí
> ser un "servidor" de correo, por solo poner un ejemplo. Por eso no aplica ese
> concepto desde mi punto de vista a diferencia de sistemas privativos que si
> entra en el renglón.
>
>
>>>Saludos.
>>
>>solo por curiosidad...has visto/instalado/usado ubuntu alguna vez?
>
>
> Visto, instalado, usado, etc... Con el boom de Ubuntu y
> adicionalmente que regalan los cd´s, pues ahora todo el mundo al menos lo ha
> probado. Prefiero Kubuntu porque soy usuario KDE, y me parece excelente
> distro solo que no para un administrador; y en este caso no creo que los
> usuarios sean los que instalen/configuren la distro.
>
> Saludos.
>
>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFDT684kw12RhFuGy4RAmqPAJ9htvfBptMM0pqhsIpCoBH8z6GFQACffL54
IjOIp73fz/gvWcKnnOpaf8E=
=iXUq
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: