Re: knoppix vs Ubuntu
El jue, 13-10-2005 a las 17:59 +0200, Iñaki escribió:
> El Jueves, 13 de Octubre de 2005 17:34, Radagast Istar escribió:
> || Saludos, quisiera saber la opinion de ustedes sobre la siguiente
> || inquitud en la empresa donde trabajo, van a instalar en algunos
> || equipos GNU/Linux pero el problema es que a los usuarios que se lo van
> || a instalar nunca en su vida han utilizado ningunos de los sabores de
> || GNU/Linux y me preguntaron a mi ( por supuesto le dije que instalaran
> || GNU/Linux Debian) pero me comentaron lo mismo que son usuarios sin
> || experiencia que a duras penas utilizan windows. Yo pensaba en
> || GNU/Linux Knoppix pero un amigo me comento que GNU/Linux Ubuntu esta
> || muy orientado al usuario final. Coloco esto aqui en la lista es para
> || saber si alguno de ustedes a tenido alguna experiencia similar con
> || usuarios finales sin experiencia y como les ha ido con GNU/Ubuntu o
> || GNU/Knoppix.
> || Gracias por las opiniones que puedan emitir.
>
> Mi opinión, instálales (K)Ubuntu que efectivamente está pensada para el
> usuario final sin conocimientos y déjate de Debian. Cada cosa es para lo que
> es y Debian por defecto no te deja un equipo tan preparado para el usuario
> final como lo hace (K)Ubuntu, aunque estoy seguro de que muchos responderán
> que eso no es así, pero yo te lo puedo asegurar con un experimento que hice:
>
> - Tenemos por un lado un amigo con conocimiento 0 de informática (lo básico de
> Windows y a correr).
> - Le instalé Debian y me pasé varios días instalándole y configurándole cosas
> (casi siempre desde casa, pero es tiempo).
> - Cada cierto tiempo tenía que volver a configurarle lo que sea que se me
> había pasado por alto.
> - El tío consiguió que le fuese como una patata (aún no sé cómo).
> - Descubrí Kubuntu y le dije que se la instalara.
> - La instalación la hizo él solito guiado por mí por teléfono, pero poco tuve
> que decir, de hecho le pareció tan fácil como Windows (ya sé que el
> instalador de Debian es el mismo, pero Debian NO instala los paquetes de
> idioma de KDE o el corrector ortográfico adecuado tras elegir el idioma en la
> instalación, y otras facilidades similares que sí hace (K)Ubuntu).
> - Después de instalarlo sólo tuve que cambiarle el sources para que apuntase
> al repositorio "multiverse" y él mismo se instaló las cosas que necesitaba y
> demás.
> - Le funciona todo y no ha tenido ningún problema aún.
>
>
> Voy a ser un poco radical, pero es lo que pienso:
> - Debian es para nosotros los "frikis" y para servidores y equipos especiales
> y/o críticos.
> - (K)Ubuntu es para el usuario final.
>
> Aunque en mi caso y en el de muchos de vosotros estoy seguro que hemos
> convertido nuestro Debian en el equipo más cómodo para el escritorio con
> infinitas facilidades y virguerías, pero eso un usuario inexperto NO lo puede
> hacer con Debian, así que equivale a decir que Debian NO le ofrece eso. Pero
> (K)Ubuntu sí lo hace en gran parte.
>
> Es sólo mi opinión.
>
>
> PD: Otra ventaja que le veo es la del uso de sudo para tareas administrativas.
> Por mi experiencia la gente no tolera eso de tener que hacerse administrador
> para instalar cosas. Con sudo el usuario inexperto tiene la visión de que
> para instalar hay que ejecutar "sudo apt-get intall ...", y le pide SU clave
> de usuario, o sea, no percibe el hecho de hacerse root, que lo detestan.
>
> Y sí, ya sé que en Debian también funciona lo del sudo, pero la diferencia es
> que en Debian NO viene por defecto y para activarlo hay que modificar
> el /etc/sudoers y todo el rollo ¿un usuario normal puede/debe hacer eso?
> (K)Ubuntu lo ofrece de serie y Debian NO.
>
Totalmente de acuerdo con Iñaki. Kubuntu está orientado al usuario
final, mientras que Debian a las bravas no. Yo me considero con
suficientes conocimientos (y ganas) como para pegarme con los fallos que
nos depara Debian una y otra vez, pero mi novia, hermano pequeño,
compañeros inútiles de universidad, etc, no. Yo por suerte tengo 3
ordenadores, en los que no solo uso yo tengo instalado kubuntu, pero en
el que tengo única y exclusivamente para mi, tengo Debian en su rama
inestable.
La curva de conocimiento que hay que adquirir para utilizar ubuntu es
más suave, cuida aquellas cosas que a los que ya llevamos "mucho" tiempo
nos parecen insignificantes pero que a aquellos que empiezan les supone,
quizás, abandonar la distribución y puede que Linux.
Todo se puede mejorar, Linux no está pensado en principio para el
usuario final como sí que lo está Windows, Linux cuida mucho más y en
detalle de la seguridad y la estabilidad lo que le hace más complejo de
manejar. Poco a poco se va mejorando esto y llegando a un sistema
operativo mucho más sencillo de manejar para el usuario final, de ahí
que poco a poco vaya creciendo el número de usuarios de Linux.
Reply to: