Re: Diferencias apt-get y aptitude.
El 17/07/05, Pitoe<piti_pitoe@yahoo.es> escribió:
> Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
> te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
> que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
> algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
> uno o en otro.
>
> Christian Frausto Bernal wrote:
>
> >-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >Hash: SHA1
> >
> >Pablo Braulio wrote:
> >
> >
> >>Hola a todos.
> >>Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas
> >>funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.
> >>
> >>
> >
> >A mi tambien me pasa en Debian SID, desde que comence a comparar las
> >salidas del apt-get y el aptitude he visto algunas diferencias, mas
> >ahora que sacaron x.org:
> >
> ># apt-get upgrade
> >Reading package lists... Done
> >Building dependency tree... Done
> >The following packages have been kept back:
> > aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0
> >libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients
> >xutils
> >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 9 not upgraded.
> >
> ># aptitude upgrade
> >Reading package lists... Done
> >Building dependency tree
> >Reading extended state information
> >Initializing package states... Done
> >The following packages are unused and will be REMOVED:
> > libdmx1 libfs6 libxkbui1 libxss1 libxxf86dga1 libxxf86misc1
> >The following packages have been kept back:
> > aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa
> > libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils
> >0 packages upgraded, 0 newly installed, 6 to remove and 9 not upgraded.
> >Need to get 0B of archives. After unpacking 2105kB will be freed.
> >Do you want to continue? [Y/n/?]
> >
> >
> >
> >Con apt-get solo me muestra los que no seran actualizados... y con el
> >aptitude, me quiere remover, no actualizar y hasta instalar mas numero
> >de paquetes.
> >
> >En el manual para pasarse de woody a sarge [1], mencionan que "la
> >versión de aptitude en sarge resuelve mejor las complejas dependencias
> >que se deben manejar durante una actualización que apt-get". Me imagino
> >que en sid debe ser lo mismo.
> >
> >Y el manual de referencia de los manejadores de paquetes de Debian [2]
> >explican ventajas de aptitude, puse la liga en ingles, porque la de
> >español no tiene traducidas todas las ventajas (punto 6.2.3).
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Si desactivamos en aptitude la opción de instalar los paquetes
recomendados, su comportamiento se asemejará mucho más al de apt-get.
Como hay también paquetes sugeridos, es posible que en estos radique
la diferencia, pero entre una actualización con apt-get y aptitude no
habrá la diferencia tan enorme que se ve por defecto. (Por ejemplo, si
hago aptitude install kde, y apt-get install kde, con el primero me
instala 338 y con el segundo 306. Si desactivo la opción de instalar
los recomendados, tendría en los dos los 306 paquetes). Otra cosa, la
configuración de aptitude se almacena en el directorio del usuario que
lo ejecuta: si haces sudo aptitude, queda en el directorio de quién
hace sudo, y si haces aptitude como root, pues eso, en el directorio
de root.
Para desactivar la instalación de los paquetes recomendados en
aptitude, hay que ir a opciones, manejo de dependencias, instalar
paquetes recomendados automaticamente, y desmarcarlo. Y para tener
acceso a esos menús, hay que ejecutar aptitude sin argumentos.
Reply to: