Re: kernel 2.2 (era: shell compatible con bash)
On Sun, 17 Jul 2005, Iñigo wrote:
> Muy interesante lo de http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ (ver asunto
> del mail), gracias.
> Lo cierto es que probé BSD y con pocos recursos funciona muy bien, pero el
> proyecto que quiero llevar a cabo se centra en Debian ;)
Bueno, a ver: "Debian GNU/kFreeBSD" *es* Debian. Hay dselect, hay apt-get,
y hay casi cualquier paquete que no tenga #include <linux/loquesea.h>
en su código fuente. Y los .deb está creados a partir del mismo código
fuente que los .deb de la arquitectura i386 o de cualquier otra.
> He visto, que están disponibles las fuentes del kernel 2.2.25 en
> Sarge y quizás, puesto a compilar un kernel que consuma pocos
> recursos, he pensado que mejor ese, que un 2.4 (aclaro que el
> proyecto no está destinado a la seguridad).
>
> De todas formas no descarto probar lo del enlace, porque el objetivo
> es lograr un sistema, para máquinas muy poco potentes, pero
> actualizado y compatible con las herramientas de Debian. Ahora
> estoy en el punto de que lo ejecuto en un 486 con 12Mb de RAM con un
> kernel-image-2.4, pero cualquier tarea "pesada" (léase apt) se hace
> eterna (tira de swap),
No apuntes con sources.list a la distribución sarge "normal". Hazte tu
propia distribución (digamos, los 500 o 1000 paquetes que uses de verdad)
y haz que los ficheros sources.list apunten a tu propio repositorio.
Entonces apt-get empezará a ir un poco mejor.
> el objetivo es crear un sistema
> distribuible, para máquinas obsoletas (como la del ejemplo), como dicen por
> aquí ... "el que no tiene que hacer, con el rabo mata moscas" :-P pero esque
> la cerveza está más barata en casa que en el bar ;)
Yo creo que se gana más memoria por el hecho en sí de compilar tu
propio núcleo que por la versión que uses. Es decir, lo que te recomiendo
en cualquier caso para ahorrar memoria es que no uses ningún kernel-image-*
de los que trae Debian. Eso sí, si vas a compilar tu propio núcleo usa
el paquete kernel-package. Siempre será más cómodo, sobre todo si vas
a instalarlo en más de una máquina.
> ¿Me dará problemas (no relacionados con la seguridad ;) el usar esas sources
> en Sarge?
Si kernel-source-2.2.25 existe en sarge será porque todavía funciona
en sarge, supongo. Si no fuera así lo habrían borrado casi seguro.
Reply to: