Otra vez a vueltas con el software libre
Aviso para los fundamentalistas, este mensaje puede herir vuestros
sentimientos :-)
Aunque desde luego mi intención no es otra que mantener una civilizada y
razonada conversación sobre temas que a todos nos apasionan. Así que, por
favor, leer el mensaje hasta el final con la cabeza fria.
On Thu, July 7, 2005 3:52, Dario Nasta said:
> Hola
>
> ...
> Por otro lado, tengamos en claro que EN los limites del soft libre,
> las empresas ganan dinero,
No entiendo a qué te refierens con "EN los límites del soft libre". En
todo caso no entiendo cuál es el problema en que las empresas ganen
dinero, para eso se constituyen, entre otras cosas que la empresa para la
que trabajo gane dinero es lo que permite que cada mes me pague una
nómina.
> que muchos desarrolladores han sido
> despedidos por que sus patrones optaron por usar soft libre.
¿Muchos?, ¿cuántos?. Seguro que si, el mundo está lleno de injusticias.
Pero no acabo de ver la lógica. ¿Qué tiene que ver usar software libre o
propietario con la necesidad de desarrolladores?. En todo caso el uso de
software libre implica una mayor necesidad de desarrolladores y no menor.
> Es decir:
> concuerdo con vos en que el soft libre es toda una filosofia DE VIDA,
Perdonad, que nadie se lo tome a mal y mucho menos tu, Dario. Pero el
software (libre o no) no es una filosofía de vida. Si pensáis que el
software es vuestra filosofía de vida deberíais pararos a pensar qué
estáis haciendo con vuestras vidas. Es algo tan incoherente como oir decir
a un empleado de Michelin que la fabricación de neumáticos es una
filosofía de vida. ¡¡Buscaros una vida!!, ¡¡está un poquito más allá de
vuestras pantallas!! :-)
> una filosofia que se lleva adelante hasta el final, una filosofia en
> la que si apostamos al soft libre, deberiamos evitar sacar
> rentabilidad de el.
El software es una herramienta industrial. El software es una industria.
Las industrias tienen como objetivo la generación de beneficios (no solo
económicos). Y, yo al menos como profesional del software, espero poder
obtener rentabilidad del software al menos hasta que me jubile.
> Ahora ¿como se compatibilizan estas cosas con el
> resto de la vida cuando el 20% del costo de un par de zapatillas
> adidas es de elaboracion y un 80% de marca? ¿deberian compatibilizarse
> estas cosas? y si no, ¿GNU esta fuera de contexto?
Y dale con mezclar churras con merinas :-)
Estoy de acuerdo con todos vosotros en que el software libre es un hito
que, para aquellos que están fuera de la industria de las tecnologías de
la información, se les escapa totalmente. En ninguna otra industria se
barajan conceptos que igualan de forma tan dramática a las personas. Hoy
por hoy un programador de Burundi tiene las mismas posibilidades de ganar
dinero programando que uno de Redmon (ya se que esto no es verdad, es una
exageración). El software libre, en general la construcción de software,
es una industria que depende fundamentalmente de la capacidad intelectual
de los desarrolladores y eso nos iguala a todos. Eso es globalización
llevada a sus últimos extremos y es bueno.
Y ya puestos a levantar ampollas :-) ...
Respecto al asunto de las patentes. _No_ lo conozco a fondo por lo que ni
me alegro ni me disgusto especialmente por que no se haya aprobado la ley
(me huele que no era una buena ley). Pero demonizar las patentes como se
está haciendo creo que es volver a caer en radicalismos poco inteligentes.
En USA existe desde hace muchos años una ley de patentes parecida a la que
se pretendía aprobar en Europa y estoy seguro de que ninguno de vosotros
va a defender que eso ha supuesto ningún tipo de problema ni para la
industria del software norteamericana ni para el software libre
desarrollado en Estados Unidos.
Dicho todo esto sin animo de ofender a nadie. :-)
Tratadme con cariño que ya oigo llegar las andanadas :-D
--
Jorge Tomé Hernando
http://www.JorgeTome.info
Linux Registered User #362778
Reply to: