Re: Permisos avanzados en SAMBA
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Angel Claudio Alvarez wrote:
> El vie, 24-06-2005 a las 12:38 -0300, Ricardo Frydman escribió:
>
> Fernando Pluss wrote:
>
>>Hola gente!!
>
>> Les cuento que finalmente pude instalar mi Samba cono fileserver,
>>autenticando mediante Winbind, contra un PDC Windows 2k. Asi que
>>bienvenidos los que necesiten una mano con ese tema.
>
> Seguro que hay y habra varios. Manda la url del howto ;)
>
>
>> Ahora el tema pasa por lo siguiente, por lo que vi hasta ahora,
>>Samba me permite asignar permisos por usuarios y grupos. Ahora lo que no
>>puedo hacer es asignarle permisos a una carpeta que está dentro de un
>>share. Por ejemplo, si el share es \\mi_server\contaduria no puedo
>>modificar los permisos de una carpeta que cuelga de ese share.
>
> chmod no te sirve?
>
>
>> Pense que usando los permisos de linux podria solucionarlo, pero la
>>limitacion es que a esa carpeta no podria asignarle mas de un grupo y/o
>>usuario.
>
> No te sirve gestionar por grupos?
>
>
>>Alguna idea de si esto se puede hacer con samba?, me decepciono
>>un poco encontrarme con este obstáculo y que samba no maneje algo tan
>>simple. Les agradezco desde ya cualquier informacion.
>
>
> Explica un poco mas el esquema de permisos, grupo, shares y users. Pero
> la combinacion samba + permisos unix es ilimitada a la hora de crear
> permisología.
>
>> No estoy de acuerdo, a nivel ntfs podes dar ciertos permisos a un
Por supuesto, estoy hablando de usar fs *nix...
>> usuario determinado y a otros no ( por ejemplo a Juan le podes dar
>> permiso de modificar un archivo, pero no borrarlo, mientras que a Jose
>> le das solo lectura sobre ese mismo archivo, y a Luis control total), la
>> granularidad es mayor en ntfs, independientemente de si es mejor o peor
>> filesystem
>> Para implementar lo que el quiere necesitara implementar ACLs a nivel
>> filesystem, y no se hasta que punto puede llegar la granularidad ( amen
>> de implemetarla con winbind para utilizar los usuarios y grupos del
>> dominio)
No puedo negar ni afirmar lo que decis, porque todavia no entiendo por
completo el esquema de permisos/grupos/usuarios que es lo que quiere hacer.
Yo creo (EMHO) que ACL es agregar lios innecesarios, salvo casos muy
puntuales.
>
>
>
>>Saludos
>>FerPluss
>
>
>
>
> --
> Ricardo A.Frydman
> Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> jabber: eureka@jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
> SIP # 1-747-667-9534
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: eureka@jabber.sk - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFCvWYakw12RhFuGy4RArnKAJ4kzcS3dElLhQ6aIixB/EYkHXFIpgCfct0C
M4qGlLN4SvsKn9LPrNhA+gg=
=mhZZ
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: