Re: a propósito de sarge
Quizás no has leído el artículo en su totalidad. Describe punto a punto
los puntos fuertes de Aptitude frente a apt-get, entre los que destacan:
- Entiende de sugerencias y recomendaciones: La
web pone el ejemplo de cdrecord, con apt-get instalá el programa
correctamente, pero herramientas consideradas indispensables para tener
todas las funcionalidades, puede que solo te las muestre como
recomendadas, mientras que aptitude con una configuración, podremos
tratarlo como dependencias.
- Paquetes automáticos, y manuales: Al
instalar paquetes como el ejemplo de la web, firefox, apt-get instalará
lo necesario para que funcione, incluso cosas que ni te suenan. Una vez
queremos desinstalar el programa, con apt no se borran las dependencia,
tendrás que hacerlo a mano, mientras que con aptitude reconoce si ese
paquete ha sido instalado manualmente o de forma automatica, borrando
lo que ya no sirva en caso necesario.
- Una de las más importantes a mi gusto, es que puedes retener paquetes facilmente, marcandolos como hold. Así esos paquetes no se actualizaran al compás del resto de tu sistema. Con apt esto no puedes hacerlo.
- Y lo mejor de todo es que Aptitude usa apt. Por lo que teniendo tus source.list actualizadas simplemente olvidate y disfrutalo.
No se si esto te ha aclarado un poco
las ideas. La verdad no he dicho algo que en esta web no estuviera,
pero todo sea por poner las cosas lo más claras posibles. Un saludo
El día 9/06/05, Ricardo Frydman <ricardo@sinectis.com.ar> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Omar Murray wrote:
> Ricardo Frydman wrote:
>
> Maximiliano J. Goldsmid wrote:
>
>>>> Lindo problema tengo ahora....
>>>> Este es un servidor de produccion por lo que me asusta un poco la
>>>> actualizacion de tantos paquetes....
>
>
> No temas, lo que si por las dudas, hazlo a conciencia y en lo posible ne
> horas que no se use muhco...porque? seguro que hay preguntas que te hara
> durante la instalacionq ue requeriran tu atencion y tomar decisiones....
>
>
>>>> en fin, le di apt-get -upgrade y estuvo un rato largo actualizando
>>>> pero quedo lo siguiente: [1]
>>>>
>>>> Ahora si hago un apt-get dist-upgrade quiere desinstalar, actualizar e
>>>> instalar una cantidad enorme de paquetes....
>>>>
>>>> Que debo hacer ???
>
>
> Esperar al fin de semana?
>
>
>> Si pones *woody* en lugar de *stable* en tu sources.list, calulo que
>> seguirías manteniéndolo sin hacer el upgrade a sarge. No se si es lo
>> mejor, pero al menos por un par de años seguirás teniendo
>> actualizaciones de woody...
Y trabajar con software de hace siglos que beneficios calculas que traería?
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source
Administrador de Sistemas
http://www.eureka-linux.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD4DBQFCqEnDkw12RhFuGy4RAjkOAJiZfeu9JRw/6yYvJdzo/6C1FLxSAJ9G8hXZ
THj40uj9EEF2c9qKkAT0tQ==
=14eS
-----END PGP SIGNATURE-----
--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
--
Luis Gabriel Román Tuñón
luisgabriel.gmail.com
+info http://inforg.rm-fr.net
The best Windows accelerator is that which works at
9.81m/s2
Reply to: