Re: RV: PHP o Perl
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Neves, Juan Pedro wrote:
| La maquina que tengo para realizar esta operación es un pentium II de
350 Mhz con 256 de memoria y disco de 40 Gb, es suficiente?
depende para que!!!!
es como que te pregunte si mi casa de 80 m2 de 1 dormitorio es
suficiente para vivir? que me dirias?
Hago esta comparacion OT para q comprendas que es imposible responder a
tus preguntas con los pocos datos que envias!
Leete este hilo
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/2004-September/008863.html
tambien esto http://xchina.linux.net.cn/column/phpvsperl.shtml en
relaciona ala pregunta inicial.
Hay muchisimas variables q intervienen en el diseño y dimensionamiento
de un servidor, realmente nunca lei un documento completo que me ayude,
mas bien fui armando algunas pautas de correos, recomendaciones y la
experiencia. Yo evaluo los siguientes preguntas:
cuantos y cuales servicios brindara?
cuanto espacio en disco y memoria requieren?
cuantos usuarios tendra el sistema?
cuantas conexiones recibiran los servicioS?
cuantas de estas concurrentes y en que medida?
cuanto espero que crezca el sistema (usuarios y servicios) en los
proximos 18 meses?
sera necesario correr servicios chrooteados?
que tan alto es el nivel de disponibilidad?
que tan alto es el nivel de seguridad y riesgo que requiere?
si se me olvida alguna no dudo que alguien lo mandara...
| Como tendría que hacer las particiones para una maquina de este tipo?
Bueno, deberias documentarte un poco en google, eso si que tiene
resultadosy muchos...caso contrario esto pasa de "ayuda" a "consultoria" :D
|
| Por todos sus comentarios pienso investigar mas sobre Postgresql,
tienen algún link que apunte a un manual sobre Postgresql en español?
Vaya ! Pues te cedo el honor de buscartelo tu!!!
|
| Saludos y gracias por todos sus comentarios. JP
de nada y no hagas top posting!!!!!!!!!!!!
|
| -----Mensaje original-----
| De: Paulo Bueno Capeáns [mailto:paulobueno@ctv.es]
| Enviado el: Jueves, 24 de Febrero de 2005 12:45
| Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
| Asunto: Re: PHP o Perl
|
|
| No soy ninguna autoridad en la materia, pero creo que puedo opinar desde
| mi experiencia.
|
| El jue, 24-02-2005 a las 12:04 -0300, Ricardo Frydman escribió:
|
|>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|>Hash: SHA1
|>
|>Neves, Juan Pedro wrote:
|>| Lo explico de otra manera.
|>| En mi trabajo todo lo que se utiliza es Microsoft.
|>
|>un pequeño comentario medio en broma medio en serio: en realidad
|>Microsoft utiliza a tu empresa :)
|>
|>Ahora mas en serio:
|>
|>| Yo quería comenzar a mostrar las bondades de Linux y pensé en realizar
|>una aplicación que se corra desde un servidor, o sea que no sea
|>necesario instalarla en el pc cliente, al comienzo seria una aplicación
|>utilizada por pocos usuarios pero si esto funciona bien tendría que ser
|>escalable ya que aumentaría el numero de usuarios.
|>|
|>| Necesitaría que esta aplicación anduviera muy rápido y que fuera muy
|>estable para poder demostrar que Linux anda bien, es confiable, gratis y
|>una excelente solución para esta empresa.
|>
|>Bueno esto no solo dependera de la decision de la parte software, sino
|>en el dimensionamiento del servidor adecuadamente, tambien...
|>
|>| Había pensado en utilizar Php+Mysql+Apache
|>
|>
|>como ya te dijeron por alli si quieres algo estable, seguro y robusto
|>olvidate de Mysql, y prefiere postgreSQL, con el tiempo lo agradeceras!
|
|
| Completamente de acuerdo con lo de postgreSQL. Antes de ponerme en serio
| con Linux trabajé con Access :-( (Que malos recuerdos), con MS SQL y con
| Oracle. Al enpezar con Linux mis alumnos y yo probamos postgreSQL y
| Mysql. A Postgres me adapté en seguida (es muy parecido a Oracle, con
| triggers, procedimientos almacenados y todo lo que se espera de una base
| de datos relacional) y MySql no me gustó nada, por aquel entonces no
| tenía integridad referencial o si tenía pero había que hacer noseque..
| en fin no me pareció serio.
|
|
|
|>en un servidor Woody 3.0 r4.
|>
|>
|>Aqui te recomendaria directamente sarge, no le temas es infinitamente
|>mas estable que, por ejemplo FC3....
|>
|>Como lo comentaba en mi correo anterior Erik Lopez integrante de esta
|>lista me aconsejaba utilizar Perl en lugar de PHP.
|>
|>Aqui hay varios y complejos factores que debes analizar concienzudamente :
|>
|>* curva de aprendizaje
|>* objetivo de la aplicacion
|>* plataforma de la aplicacion (web o no?)
|>* gustos e historias personales (y creo que al final de cuentas siempre
|>este tiene mas peso de lo que se cree!!!)
|>
|
|
|>| Que opinión me pueden dar Uds.? y si pudieran argumentar sus opiniones
|>mejor ya que todavía no he comenzado a aprender sobre estos productos.
|>
|>Yo tuve en su momento el mismo dilema que tu y finalmente opte por
|>PHP...en su momento me parecio mas entendible y sobre todo, lo era su
|>documentacion!!!
|
|
| No se lo suficiente como para opinar sobre los lenguajes, pero coincido
| con que PHP está muy bien documentado -no se como de documentado está
| perl -
|
| Lo que si me parece claro es que, si la naturaleza de la aplicación lo
| permite, lo más adecuado es una aplicación web. De esta forma el
| esfuerzo de instalación es pequeño y el uso en varias plataformas está
| asegurado. Para evitar problemas con el javascript a lo mejor ayuda
| instalar firefox en todos los equipos cliente, así tienes el mismo
| navegador en todos los sistemas operativos.
|
|
|>Suerte, saludos y cuentanos que decidiste y sobre todo...los resultados!!!
|
|
| Ánimo y suerte.
|
|
|>|
|>| Saludos y gracias JP
|
|
|
|
|
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source
Administrador de Sistemas
http://www.eureka-linux.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFCHzjlkw12RhFuGy4RAgL/AJ9kn6j+F3PRFqLJ5gLTulsVp4Hh3gCdGHtc
NP+1tjc+CLZ/Fkkf4v+evhA=
=J9+m
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: