Re: kernel 2.4 vs 2.6
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Al parecer, el planificador de procesos de la rama 2.6 logra un
redimiento bastante mejor que el de la rama 2.4, sobre todo en
situaciones con mucha carga. http://developer.osdl.org/craiger/hackbench/
Otro cantar es la polémica sobre si la rama del kernel 2.6 se puede
considerar estable o no, porque al no existir una rama 2.7 las nuevas
funcionalidades están siendo aplicadas sobre esta.
http://libertonia.escomposlinux.org/story/2004/12/12/185318/32
En mi caso, uso la rama 2.6 en mis experimentos, servidores personales y
en la máquna desde la que escribo, porque el rendimiento es bastante
mejor. Y uso la rama 2.4 en los servidores del curro, en estos la mejora
de rendimiento no compensa la "experimentación.
Para uso personal, no lo dudes, 2.6, para servidores un poco serios, ...,
piensatelo.
> ¿Alguien me podía explicar la diferencia entre estas dos "ramas" del
> kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con
> un núcle 2.6.8-1-686, y no sé si este ordenador me iría mejor con
> núcleos de la rama 2.4. En caso afirmativo, querría saber la explicación
> lógica, claro. Un saludo!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFB7DhpvOoHWlakRIsRAi1BAKCVkQfkO9uj4y40+76s8SCb1dfT4gCdFBI3
wGgBm0eL5pM/cjwQY6Jk77E=
=ExuB
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: