Estimados Co-listeros,acabo de toparme con el siguiente mensaje-respuesta y me he leido parte del documento al que se hace referencia en la 'respuesta', y aunque el susodicho documento esta en ingles (algo que me cuesta mucho), debo decir que el objetivo es para usuarios mas avanzados que el promedio de los que diariamente leemos y participamos en esta dinamica Lista.
A continuacion parte del mensaje: > Santiago Vila escribió:
On Thu, 16 Sep 2004, Ivan La Malfa wrote:NOTA: Cuando yo pongo responder a un mensaje de la lista del LUGMen, automáticamente mi respuesta va hacia la lista (Reply to: listas_xxx@lugmen.org.ar). En cambio, si en esta lista pongo responder, en realidad estoy enviando un mensaje *privado* al autor y NO hacia la lista (Debo poner: Reply All y borrar el mail del autor para que no le llegue 2 veces el mismo mensaje). ¿Existe una forma de cambiar esto y cuando ponga responder el mensaje esté dirigido a la lista y no hacia el autor?Eso depende del programa de correo que estés usando. En mutt existe list-reply precisamente para eso. Hay un documento llamado "Reply-To considered harmful". Búscalo y verás por qué lo del Reply-To no es una buena idea.
Aqui se hace referencia a que mutt tiene la propiedad propiedad de responder a listas, entonces me pregunto: y que pasa en evolution, sylpheed, thunderbird (en especial este ultimo que yo uso)?
Es suficiente justificacion mantener la regla de no usar el reply-to por razones tecnicas y asi limitar la riqueza que tiene la lista (ya he visto como varios de mis respuestas y respuestas que me llegan no pasan por la lista y realmente no me quedan ganas de volver a reenviarlos a la lista)?
Que opinan? Saludos. -- +-------------------+--------------------------+ | Richard Espinoza | linux.user!187726 | | qepd.blogspot.org | jid!retux.at.amessage.de | | D-Rotenburg 27356 | sistema.debian.kanotix | +-------------------+--------------------------+