Re: Grabar ISO de 800MB
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Iñaki escribió:
| El Miércoles, 6 de Octubre de 2004 16:07, Cuenta Listas escribió:
| || Hola Co-Listeros,
| ||
| || tengo un problemon tratando de grabar una iso de 800MB. La
cuestion es
| || que hace unos meses no tuve problema alguno para hacerlo, solo
que era
| || gracias a un tip que me habia encontrado en la red, pero ahora no
| || logro encontrar esa info.
| ||
| || Hasta ahora he intentado asi:
| ||
| || # cdrecord -dev=0,0,0 -v -overburn -speed=2 -data -eject imagen.iso
| ||
| || Logrando un hermoso cd grabado a medias... pues solo alcanza a grabar
| || una parte del iso, quejandose de que no queda espacio en el cd...
como
| || ya he dicho, ya he tenido experiencia grabando cd grandes (de hecho
| || tengo una buena cantidad de cd-virgenes de 90 mins.)...
| ||
| || Tambien he intentado con el K3B, con un resultado mas atros... ni
| || siquiera intenta grabar, ya que dice algo sobre 'data'...
| ||
| || Me puedo imaginar que debo ocupar alguna opcion especial, pero
cual???
| ||
| || Saludos.
|
| A ver si te sirve esto:
|
| Al K3B tienes que indicarle el tamaño del CD virgen: Una vez que
hayas añadido
| la imagen iso en cuestion, pincha en la barra de abajo con el botón
derecho
| (en la que aparece el espacio disponible/ocupado) y elige el tamaño
del CD
| (también puedes decirle que lea el tamaño del disco).
|
| A ver si te sirve.
Hare la correccion pertinente al caso... dije que habia probado ya con
K3B (y tb con lo que tu acabas de recomendarme) y no resulto... y
estoy seguro que debe haber una opcion en cdrecord que me falta...
pero cual? Quizas sea que algunas quemadoras sean algo especialmente
complicadas)
Saludos
PD: Me arrepiento de no haber grabado en algun lugar el post de la
otra vez...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBZAhZItT1x+d02akRAs5EAKCSeQEwmilF0R7UhjNQldz+SoBjMACfc6Ue
K+Gd/xFqAAuSM9HJQylUh3o=
=vq45
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: