El vie, 02-07-2004 a las 13:55, Jaume Furor escribió: > On Fri, Jul 02, 2004 at 01:05:20PM +0200, Enric Pedascoll wrote: > si, es la más estable, ya que woody=stable pero no la más segura, > teoricamente la más segura seria la testing o instable ya que siempre > utilizán las ultimas versiones. NO, NO, NO y NO. Woody siempre además de ser la más estable, también es la más segura, porque los errores se corrigen inmediatamente. A la par podría estar Sid con entrada "automática" de versiones nuevas. La mas insegura es sarge. No tiene actualizaciones de seguridad y los paquetes tienen un retardo grande en entrar. Creo que un mínimo de 15 días, u eso suponiendo que esos paquetes no den otro tipo de problemas. > > me la actuliza, hago un apt-get update/upgrade/dist-upgrade y no me la > > actualiza, entonces alguien me puede explicar porque la woody no lleva esa > > versión , en cambio tengo un worksattion (no-server) con sarge i la versión > > que viene es la que aconseja nessus mas nueva que la de la woody, Para Enric: Ya te respondieron que el nessus suele dar muchos falsos positivos con woody. Si quieres hilar fino, tendrás que mirar aviso por aviso a ver si lo han corregido los muchachos de Debian. -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org UL: #162541
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente