Re: Es posible esto?
Hola de nuevo, gracias por responder tan rapidamente.
Entiendo que es una complicacion muy grande, y de hecho, habitualmente
trabajo con ssh, pero la necesidad seria otra.
La idea es que dos usuarios puedan utilizar una misma maquina porque no se
dispone de ninguna mas. Es decir, para usar una misma maquina por ssh, hace
falta otra maquina desde la que conectarse.
El problema aqui es poder utilizar una sola maquina para dos usuarios. Yo
entiendo que no es posible, pero preferi comentarlo en la lista por si me
llevaba una sorpresa.
La cosa es que dos usuarios compartan una y solo una maquina.
de nuevo gracias.
----- Original Message -----
From: "Juan Guil" <listas@keiko.homelinux.org>
To: "Gorka Garay" <gorka@sistemasjudo.com>
Cc: "debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
Sent: Monday, May 10, 2004 9:33 AM
Subject: Re: Es posible esto?
> Hola Gorka,
>
> Monday, May 10, 2004, 9:24:13 AM, you wrote:
>
> GG> Hola co-listeros/as,
>
> GG> Me gustaría saber si es posible que dos personas trabajen sobre el
mismo
> GG> equipo. Me explico mejor; la idea sería poder conectar dos monitores,
dos
> GG> teclados y dos ratones a un mismo equipo, de modo que dos usuarios lo
usasen
> GG> con sesiones separadas simultáneamente. Es esto posible?
>
> GG> saludos y muchas gracias.
>
>
> mmmm, Porque te complicas tanto la vida? a ver, en linux hay miles de
> formas para conectarte a una maquina desde otra remota sin tener que
> estar en ella, desde un simple telnet pasando por el ssh y si quieres
> algo mas complicado como exportar las X puedes exportas a las maquinas
> utilizando un servidor X, en linux solo te bastaria exportar las X y
> si utilizas un windows consiguete un servidor X como el exceed.
> Pero amos pensando en lo que has dicho... dime ... ¿Existe una placa
> base que tenga 2 entradas de teclado o de raton? .... no crees que es
> una complicacion muy grande desde el punto de vista hardware???
>
>
> Solo era eso
>
>
>
>
>
>
> --
> Saludos a todos,
> Juan Guil mailto:listas@keiko.homelinux.org
>
Reply to: