(OT) Amenaza Legal Contra America - ALCA
La economía norteamericana toma el continente
por Pascual Serrano
El pasado 7 de abril, 34 ministros de Comercio de países americanos, con la excepción de Cuba, aprobaron en Buenos Aires el calendario para poner en marcha la mayor zona de libre comercio del mundo, al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Los primeros pasos de este proyecto se remontan a diciembre de 1994, con motivo de la primera Cumbre de las Américas, en Miami, cuando los ministros de Comercio de todos los países americanos, también sin Cuba, se pusieron de acuerdo en establecer una zona de libre comercio "desde Alaska hasta Ushuaia" que incluiría a 34 países. Poco más fue hecho hasta la Cumbre de Santiago en abril de 1998, cuando se estableció un Comité de Negociaciones Comerciales encabezado por el argentino Adalberto Rodríguez y formado por los vice ministros de cada país. Este comité ha estado trabajando desde fines de 1999 mediante reuniones llevadas con el mayor secreto, a pesar de las repetidas llamadas de la sociedad civil pidiendo una mayor transparencia y participación.
Ese secretismo ha sido uno de los elementos más sospechosos del acuerdo. Así lo han denunciado las organizaciones que se pronunciaron en la Segunda Cumbre de los Pueblos de las Américas en Quebec, en su declaración del 19 de abril y la Central de Trabajadores Argentinos: "Ni los pueblos de la región, ni el conjunto diverso de organizaciones sindicales y sociales, ni los parlamentos han podido participar en los debates ni conocer el detalle de la marcha de los acuerdos. Por el contrario, con gran cinismo, los negociadores afirman que han tomado nota de las recomendaciones del Foro Empresarial de las Américas y que las mismas han sido aportes valiosos al proceso del ALCA. Así los gobiernos se aprestan, en pocas semanas, a firmar un tratado a espaldas de los pueblos y que amenaza con profundizar radicalmente las terribles consecuencias que depararon las políticas neoliberales vigentes".
Este secreto también ha sido denunciado por intelectuales como Noam Chomsky, quien afirmó en una entrevista a Radio Habana Cuba que "en realidad no sabemos con detalle lo que se está planeando, porque todo se mantiene en silencio. Hay negociaciones que llevan años realizándose y el mundo de los negocios sí conoce bien lo que se ha estado tratando, y los medios de información lo conocen bien, pero no publican nada. Si se hace una encuesta a la población en Estados Unidos, probablemente ni uno en un millón haya oído hablar de esto. Realmente es impresionante la capacidad mostrada para hacer que este asunto se mantenga en silencio durante tantos años, sobre todo si se tiene en cuenta que detrás de esto no hay ninguna fuerza, sino que ha sido una decisión de los propios medios corporativos privados la de guardar silencio sobre el asunto". Hemos de recordar que, ni siquiera el Congreso de los Estados Unidos ha tenido acceso a los términos de la negociación ni mucho menos oportunidad de pronunciarse al respecto.
El promotor de la iniciativa es Estados Unidos, concretamente el ex presidente George Bush padre. Ahora su hijo, asesorado por numerosos secretarios y consejeros procedentes de la administración de Bush padre, pretende cerrar el acuerdo antes de finalizar su mandato en enero del 2005. El ministro de Relaciones Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, ha afirmado que "estas cumbres de las Américas no son otra cosa que cumbres de Estados Unidos ya que es este país el que las diseña y organiza a su gusto". El argumento esgrimido a favor del ALCA es que a través de esta área de libre comercio se logrará también "el fortalecimiento de la democracia en el continente y la creación de prosperidad y desarrollo humano". Nada más alejado de la realidad según denuncian los diferentes movimientos sociales, desde sindicales a medioambientales e indígenas.
"El ALCA es un economicidio", asegura Evo Morales
ONAIE, Octubre del 2002
Evo Morales, dirigente indígena boliviano, ex candidato presidencial a la república de su país, considera que el "ALCA es un economicidio". Lo afirmó el martes 29 de octubre del 2002, en conferencia de prensa efectuada en el Centro Cultural de la Universidad Católica, en el marco del Encuentro Continental de Reflexión e Intercambio "Otra América es Posible", que tuvo origen en Quito.
Este Encuentro Internacional congregó a miles de participantes de los 35 países del continente y a delegados de los pueblos europeos, forma parte de las Jornadas de Resistencia Continental contra el ALCA, que se hacen para impedir que los gobiernos firmen el Acuerdo.
Según el dirigente boliviano el ALCA solamente va a ser un acuerdo para legalizar la colonización y es un economicidio, que va a eliminar a la pequeña economía, que llevará a colapsar a la agricultura y de lo cual los Pueblos no pueden ser cómplices.
Asimismo, el líder boliviano sostuvo que los Pueblos no se levantan porque quieren, sino que lo hacen obligados por la injusticia, la desigualdad y la falta de respeto, dignidad y soberanía.
El líder indígena llamó a los gobiernos a revisar su posición sobre el ALCA, para evitar cualquier confrontación, porque los Pueblos necesitan integración, pero no estamos de acuerdo con políticas de integración sometidas, subordinadas. La integración debe ser soberana, donde se respete la dignidad de las mayorías nacionales, se respete el derecho a la vida.
10 Razones Para Oponerse al ALCA
Durante los últimos tres años, representantes de 34 países han estado trabajando en secreto planeando la expansión del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA) hacia Centro América, Sur América y el Caribe. El área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) es otro ejemplo del fundamentalismo del libre mercado que ha creado una carrera hacia el precipicio, amenazando el ambiente, las vidas de las familias, los derechos humanos, y la democracia. Una vez más, un tratado de libre comercio que trabaja para poner los intereses comerciales por encima de todos los valores humanos.
1. El ALCA Expande un Desastre Comprobado
El ALCA es esencialmente la expansión del NAFTA. Pero el NAFTA ha probado ser una pesadilla para las familias trabajadoras y el medio ambiente. Una mirada al legado del NAFTA demuestra porque estos tipos de tratados de libre comercio deben ser rechazados. Las Familias trabajadoras sufren: Desde el NAFTA casi 400,000 trabajos se han perdido en los Estados Unidos, y los trabajadores, en promedio ganan sólo el 77% del sueldo comparado con el ingreso recibido por los trabajadores previo al tratado; en México, desde el inicio del NAFTA, alrededor de diez millones de mexicanos ganan menos que el salario mínimo, y 8 millones de familias se han desplazado de clase media a baja. El ambiente sufre: En el área de las maquiladoras a lo largo del límite entre México y Estados Unidos, la contaminación aumentó y el desecho inadecuado de productos químicos han aumentando dramáticamente la taza de hepatitis y defectos al nacimiento. El NAFTA debe ser eliminado no expandido.
2. El Tratado Ha Sido Escrito en Secreto
A pesar los constantes llamados para abrir y democratizar las políticas de comercio, las negociaciones del ALCA han sido conducidas en secreto. Las discusiones del ALCA empezaron en 1994 cuando oficiales de comercio estadounidenses animados por el accionar del NAFTA, reunieron al los ministros del hemisferio en Miami para una cumbre. Las conversaciones siguieron e curso en 1998, cuando los ministros de comercio del hemisferio se reunieron otra vez en Santiago de Chile. Desde entonces las negociaciones han tenido lugar casi periódicamente, y el primer borrador con las posiciones de los países ya establecidas estará listo en Abril de 2001 en la ciudad canadiense de Québec. Aunque el Congreso no ha establecido metas para los participantes estadounidenses, representantes de cientos de corporaciones están involucrados en el proceso, aconsejando a los negociadores estadounidenses y ayudándolos a escribir las reglas. Al mismo tiempo, sin embargo, grupos de ciudadanos, e incluso las Naciones Unidas, no han tenido la oportunidad de incorporar sus preocupaciones y sugerencias en las conversaciones.
3. El Tratado Disminuirá los Derechos de los Trabajadores y Causará Futuras Perdidas de Empleo
La experiencia del NAFTA demuestra como los derechos básicos de los trabajadores y sus familias son erosionados por los tratados de libres comercio que no protege a los trabajadores. Las corporaciones se desplazan de zonas donde los trabajos deben cumplir normativas regulatorias de salarios a países donde los salarios son más bajos y las dirigencias sindicales son quebradas con amenazas de transferir la producción al extranjero. Según los estudios conducidos bajo el auspicio del tratado laboral del NAFTA, 90% de 400 plantas cerraron o amenazaron con cerrar en los Estados Unidos en un periodo de cinco años, hecho ocurrido ilegalmente en la cara de las dirigencias sindicales organizadas. La carrera hacia el precipicio se acelerará bajo el ALCA a medida que las corporaciones presionan a los trabajadores en México con despidos y les ponen en contra de trabajadores aún más desesperados en países como Haití y Guatemala.
4. El Tratado Agravará la Destrucción del Ambiente
El modelo de crecimiento de las exportaciones promovido por los tratados de libre comercio y las políticas del Banco Mundial y el FMI ha destruido los ecosistemas alrededor del mundo. Bajo este sistema insostenible, muchos países talan sus bosques, sobre explotan sus aguas y los recursos naturales para ganar dinero en el mercado internacional. Desde el NAFTA, 15 compañías Estadounidenses de productos madereros han establecido sus operaciones en México, y el corte y transporte de celulosa ha aumentado dramáticamente. En el estado mexicano de Guerrero, 40 por ciento de los bosques han sido devastados en los últimos ocho años, y la tala masiva ha llevado a la erosión del suelo destruyendo el habitat de la zona.
5. El Tratado Pondrá las Vidas en Riesgo
El ALCA expandería las reglas del NAFTA referentes a los monopolios patentados en todo el hemisferio. Esto quiere decir que compañías con patentes en un país tendrán el derecho exclusivo de comercializar sus productos libremente en el área participante en el acuerdo. Las reglas sobre propiedad intelectual son especialmente importantes para la industria farmacéutica, quienes usan las regulaciones para impedir que los países produzcan versiones de bajo costo de medicamentos genéricos. Actualmente Brasil es una de las mas grandes manufactureras del tipo de medicamentos genéricos que son esenciales para la mayoría de los países subdesarrollados del mundo quienes no pueden acceder los medicamentos producidos en las compañías estadounidenses por sus altos costos de comercialización monopólica. Sí las leyes de propiedad intelectual son expandidas se prohibirá al gobierno de Brasil producir medicamentos que salve la vida de miles de personas, como resultado, se agravara la crisis de epidemias como VIH/SIDA y las Tuberculosis entre otras.
6. El Tratado Llevará a la Privatización de Servicios Esenciales
Se espera que el ALCA contenga compromisos de privatizar servicios tales como educación, salud, así también los servicios básicos como energía eléctrica y agua potable. Tales des-regulaciones dañarían especialmente a la clase trabajadoras. En algunos países, estas privatizaciones ya están en marcha donde aquellos que tienen menos recursos son los que más sufren. Cuando Bolivia privatizó el suministro de agua potable, las tarifas aumentaron en un 200%, llevando a revueltas y protestas con un resultado de mas de una decenas de muertos y cientos de heridos.
7. El Tratado Proveerá una Puerta de Escape para el TMI (Tratado Multilateral sobre inversiones)
El ALCA puede proveer un vacío legal para el establecimiento en hemisferio occidental de provisiones del Tratado Multilateral sobre Inversiones (TMI), privilegiando los derechos del inversionista. Representantes del comercio estadounidense han dicho que el ALCA incluirá provisiones que permitirán a los inversionistas demandar a los gobiernos por compensaciones si ellas sienten que alguna acción estatal, incluidas la ejecución de leyes de salud pública y seguridad, reduce sus ganancias.
8. El Tratado Diseminará el uso de OGMs (organismos genéticamente modificados)
Ejecutivos comerciales estadounidenses están tratando de forzar a otros países a aceptar los organismos genéticamente modificados (OGMs). Mientras grupos ambientalistas advierten que estas tecnologías no han sido adecuadamente probadas y expertos de seguridad alimenticia dicen que OGMs por el contrario puede aumentar el hambre en las naciones pobres esto ya que tradicionalmente los agricultores han guardado sus semillas año tras año, pero como las corporaciones multinacionales han patentados las semillas genéticamente modificadas haciéndolas estériles para su rehuso. Estos agricultores serán forzados a pagar por las nuevas semillas, empujándolos hacia la absoluta dependencia de estas y sus derivados como herbicidas y abonos genéticamente modificados.
9. El Tratado Aumentará la Pobreza y la Desigualdad
El libre comercio no está funcionando para la mayoría del mundo. Durante 1960 a 1998 la desigualdad empeoró internacionalmente afectando en mayor magnitud a los países mas pobres Sin la cancelación de su deuda externa y sin regulaciones que pongan freno a la desproporcionada especulación capitalista, los países del hemisferio sur permanecerán dependientes del norte, la desigualdad aumentará, y las esperanzas de alcanzar un desarrollo sostenible se alejarán.
10. Hay Alternativas Probadas
A menudo los que hacen las políticas comerciales y su ejecutores tratan de convencernos de que la globalización corporativa es un fenómeno inevitable. De hecho, el actual proceso económico conocido como globalización ha sido definido y conducido por un pequeño número de corporaciones. Es ahora cuando la gente alrededor del mundo está creando una alternativa de origen popular y solidaria a la globalización basada en un desarrollo a escala humana y de trato justo. Grupos de ciudadanos del hemisferio Occidental han escrito una Alternativa de Tratado para las Américas que ofrece una foto de lo que sería un comercio socialmente responsable y ambientalmente sostenible. Usted podrá encontrar este documento en la página web de Global Exchange.
Tomado de www.globalexchange.org
Los efectos del ALCA sobre el desarrollo tecnológico
"En el Software Libre no estamos en contra del comercio, pero éste debe ser ético. La globalización no es mala. Lo que es nefasto es la globalización del poder de las transnacionales."
Con esta frase comenzó una parte muy interesante de la conferencia donde Stallman se dedicá a argumentar por qué no se debe suscribir el tratado ALCA, por qué se debe destruir la OMC y los organismos de robo internacional. Afirmó la necesidad de instituir mecanismos de control democrático sobre las empresas. Afirmó que el ALCA es muy peligrosa, de cómo las empresas podrían enjuiciar a los Estados y de cómo este tratado es un mecanismo de las empresas multinacionales para sujetar de manos a la democracia.
Aprovechó ese momento, para explicar que en su país (Estados Unidos) el presidente fue electo por fraude y fundamentó su afirmación con una serie de hechos lamentables que muestran como la avaricia y el poder gobiernan su país y el planeta.
Terminó esta parte de su conferencia sentenciando que "el ALCA se debe rechazar. Se debe explicar a la gente que es la forma de eliminación implícita de la democracia disfrazada por el libre comercio. Debemos destruir el poder de las empresas, incluso debemos rechazar los tratados existentes. Son perjudiciales para la mayoría".
El ALCA también impone muchas restricciones en el desarrollo tecnológico, a Estados Unidos no le conviene que los pueblos con menos recursos puedan hacerle competencia a través del uso de tecnología libre de licencias (el tipo caso del Software Libre), sin embargo desean que nosotros seamos sus consumidores. A Estados Unidos no le importa el desarrollo de los países sudamericanos, solo le importa mantenernos como clientes, y es justo a través del ALCA que hará que muchas de sus leyes se vean implícitamente inmersas en el acuerdo, que de firmarse, sería simplemente la esclavitud legal.
¿Por qué el software no es y no debe ser patentable?
Algunas líneas de código con funciones específicas termina siendo 'soporte lógico como tal' y por lo tanto no es patentable. No importa si hablamos de muchas líneas, muchas funciones o sub-conjuntos de éstas, siempre estaremos hablando de 'soporte lógico como tal'.
Lo que las legislaciones de patentes significan cuando indican el 'como tal' es lo que en inglés se identifica como 'as such'. Y la traducción es como 'en forma aislada' o 'por si mismo' (como tal).
Las legislaciones de patentes (en general) aceptan el patentamiento de software cuando es una parte integrante de una creación de aplicación industrial. O sea cuando el software está relacionado a un hardware y este hardware es novedoso.
Los países donde se acepta el patentamiento de software (EE.UU. y Japón) se enfrentan a un interesante problema de aplicabilidad: es imposible que el autor de software considere las posibles patentes existentes cada vez que va a crear una obra y los cuatro casos que existen de titulares que pretendieron hacer valer sus derechos de patente terminaron frustrados.
Las patentes de software constituyen un paso hacia atrás en las legislaciones. Las patentes de software son perjudiciales para el desarrollo tecnológico.
--
nmag only
gnupg keyID: 0xA024A03F [http://pgp.mit.edu/]
GNU/Linux Registered User #312624
Reply to: