Re: poca menoria
Buenos dias a todos,
(¿Es buenos dias en todos las partes del mundo mundial? ;^) )
Fernando M. Maresca wrote:
La verdad te felicito, mas que nada por la paciencia :)
Je, no creas, hace ya algo mas de un año que no utilizo esa máquina,
era, es, un portatil IBM y me compre uno nuevo (que ya quisiera
parecerse al viejo), con lo que el otro quedó en un cajón. De vez en
cuando voy y lo arranco, por ejemplo el otro dia me sirvio para ir
tomando notas mientras instalaba sarge/sid en esta máquina desde cero
(aproveche para borrar al «maldito»).
Que yo recuerde, esta funciona con el 2.0.17 o algo asi. En realidad yo
mencionaste debian 2.algo, sí, era un kernel 2.0.
Lo que dije es que funcionaba con debian 2.1 slink, justo la anterior a
potato.
lo utilizaba mas para editar texto que para otra cosa, el vi y el emacs
tiran bien, window-maker arrancaba y abria aplicaciones pero era
demásiado pedir para ella (cosa que me niego a comprender, porque el
«maldito» versión 3.11 tiraba bien). Y como ya he dicho escribia y
un 3.11 no es ni multiusuario, ni multitarea, ni ...
Aun así, siempre he pensado que las X son pesadas. En esa máquina con
ms-dog y «maldito» version 3.11, se ejecutaban programas «grandes» como
SCADAS, a empujones, pero iban, y ahora estamos hablando que
practicamente ni se puede ver un «bonito fondo de color».
Ciertamente, muchas veces me pregunto porque el sistema gráfico en linux
es tan lento y requiere tanto para funcionar. Sin ser programador llego
a comprender que el no estar construido dentro del núcleo del sistema
operativo hace que se consuman «algo» mas de recursos, pero de ahi a
conseguir que se arrastren en cualquier máquina con poca memoría
virtual... ¿No habria que volver a las bases y conseguir un sístema
gráfico rápido y ligero? (Si, ya se que es utopico y que las máquinas de
ahora tiene muchisima «memoría de acceso aleatorio») Por lo que llego a
saber, BeOS se ejecutaba desde un disco, con un sistema gráfico bonito,
rápido y eficaz, ¿no podemos conseguir eso en el «mundo libre»?
(Ciertamente, este es un hilo de discusión que llevo mucho tiempo
queriendo plantear).
compilaba «diminutos» programas en c, tipo comprobar si un número es
primo, etc, para unas prácticas que tenia de la universidad.
Y recuerdo además, que los paquetes se los metia por discos, lo que era
un suplicio, hasta que logre configurar plip y nfs, ¡ah, que tiempos!
¡Lo que hemos evolucionado desde entonces!
Desde luego. Sin embargo, igual me sorprende que pudieras aunque mas no
fuera arrancar X en eso: nunca se me hubiera ni ocurrido instalarlo con
esa ram!
Bueno, en aquellos tiempos tampoco era tan impensable, estamos hablando
de tres años o tres y medio hacia atras, creo recordar que las memoría
todavía iban por 128 MB y algún que otro afortunado (o adinerado)
conseguía meterle 256 MB.
Yo estoy usando todavía viejas 386/486 como routers y eso, pero nada,
una micro distribución de esas que hablamos.
Acá tengo una DX4 que tiene debian woody y la uso para gastar luz :-),
pero un apt-get upgrade le toma varias horas.
Y como ves, tu le sacas mas rendimiento que yo. Ahora llevo un tiempo
pensando en utilizarla de algo, pero como es un portatil tengo problemas
para añadirle una tarjeta de red, además tendria que compilar el núcleo
para darle soporte pcmcia, y mas que nada no tengo ganas de andar
buscando discos de 3 y 1/2.
Y es una pena, porque el portatil esta para verlo, nuevecito, con su
pantalla TFT de 8,5", su teclado completo (no como la mitad de los
portatiles de ahora, que vienen con esos teclados con media tecla
«intro»),...
Lo dejo, que me pongo melancolico.
Salud y Revolución.
Lobo.
--
Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux,
para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
---------
Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013
http://www.counter.li.org
Reply to: