Re: Estos son los daños colaterales de Aznar y sus amigos los terroristas Bush y Blair
De antemano espero que aquel no interesado en el tema lo filtre para evitar
respuestas negativas. El tema me parece de urgencia.
El articulo que presentas abajo me parece de lo mas interesante y revelador.
Soy Mexicano y vivo en estados unidos (con ganas irresistibles de
repatriarme) y desde hace largo rato platico con gente aqui sobre el
Señoraje. Termino que se usa para distinguir la ventaja que tiene el que
genera una moneda sobre el que la usa. En este caso a EE.UU le cuesta 3
centavos de dolar imprimir un billete, e 1 dolar o de 100, y recibe a cambio
de eso solo bienes y servicios (no va a aceptar otra moneda pues no tiene
valor real).... Hasta ahora nunca habia pensado en un ejemplo tan importante
como el del petroleo.
Por ello me gustaria, pero sobre todo, para darle circulacion aqui en EE.UU y
tratar de alertar la conciencia publica, saber la fuente del articulo y si
esta en ingles, para ahorrarme la traducida.
Agradeceria mucho se me facilitara esa informacion.
Tlazohcamatzin.
On Thursday 27 March 2003 22:57, Pedro B. Bello Puentes wrote:
> Ante todo pedirles disculpas a los que consideran esto una perdida de
> tiempo o una desvirtualización de la lista
>
> Puede que algunos piensen que esta lista de correo es esclusivamente
> sobre un SO.
> En ese caso creo que todos los temas tratados que hacen referencia a
> Debian como unica distro autenticamente GPL no tienen razón de ser. No
> parece exagerado en modo alguno decir que Debian es mas un fenómeno social
> que una distro como Red Hat, SuSE ... o Windows.
>
> Es por esto que considero oportuno el correo de rechazo a la guerra, a
> cualquier guerra en general, y a esta en particular.
> A esta digo pues nos han metido a los españoles de cabeza en ella sin
> explicarnos los motivos reales.
>
> El siguiente texto parece que apunta a ello y, lo que es mas, a que Aznar
> se ha convertido en un traidor a Europa en gral. y a España en particular.
> Quien no esté interesado espero que le resulte sencillo borrar directamente
> el mensaje. Los demas creo que (como yo) lo encontrarán muy interesante
>
>
>
> 28 de febrero del 2003
>
> ¿Qué pasaría si de repente la Opep se cambia al euro?
>
> por Paul Harris
> Soberanía.info
>
>
> Hay muchas razones para la obsesión de George Bush hacia Bagdad. En otros
> artículos que he escrito para Yellow Times.org, hice alusión a la no tan
> obvia razón contra Irak, sino a la guerra de Bush contra Europa. De hecho
> yo creo que es la razón principal de su fijación contra Irak.
>
> Siempre que una nación decide ir a la guerra se hacen planes sobre quién
> ganará y quién perderá; nadie va a la guerra esperando perder, pero no
> siempre el blanco obvio de la agresión es el verdadero motivo de la guerra.
> A veces no se trata de lo que esperas ganar de una guerra sino, más bien,
> lo que otro pierde; y no tiene por qué ser tu enemigo declarado quien
> esperas que cargará con las pérdidas.
>
> En este caso, la víctima esperada por Bush es la economía europea, la cual
> es robusta y probablemente se haga más fuerte en el futuro cercano. La
> entrada de Gran Bretaña en la zona del euro es inevitable; Escandinavia se
> unirá más temprano que tarde. Ya, incluso sin esos países, habrá 10 nuevas
> naciones miembros en Mayo de 2004, lo cual inflará el PIB de la Unión
> Europea a cerca de $9.6 trillones, con 450 millones de personas, en
> contraste con $10.5 trillones y 280 millones de personas en los EEUU. Esto
> representa un bloque formidable de competencia para los EEUU pero la
> situación es mucho más compleja de lo que revelan estos números y mucho de
> ello depende para el futuro de Irak.
>
> Yo he escrito antes, como muchos otros, que esta guerra que se avizora se
> debe al petróleo. Seguro que hay otras razones, pero el petróleo es la
> fuerza que más la impulsa. No de la manera que podría esperarse, sin
> embargo.
>
> No es tanto que se crea que hay enormes reservas de petróleo sin explotar
> en Irak y que no han sido explotadas debido a lo anticuado de su
> tecnología; no es tanto el deseo de Norteamérica de poner sus sucias manos
> sobre ese petróleo. Es mas bien por las sucias manos que los
> norteamericanos quieren mantener alejadas de él.
>
> Lo que precipitó todo esto no fue el 11 de Septiembre, ni un repentino
> darse cuenta de que Sadam seguía siendo un tipo repugnante, ni el cambio de
> liderazgo en USA. Lo que precipitó esto fue lo que hizo Irak el 6 de
> Noviembre de 2000 al cambiarse al euro como la moneda con la cual hacer sus
> transacciones petroleras. En el momento del cambio pudo parecer tonto que
> Irak estuviera renunciando a tal cantidad de ganancias petroleras para
> hacer una declaración política. Pero esta declaración política se hizo y la
> depreciación constante del dólar contra el euro desde entonces significa
> que Irak ha obtenido buenas ganancias al cambiar sus reservas y su divisa
> para hacer transacciones. El euro ha ganado cerca del 17% sobre el dólar
> desde ese momento, lo que también se debe aplicar a los $10 billones que
> están en el fondo de reserva de las Naciones Unidas "petróleo por comida"
> de Irak.
>
> La pregunta que surge, y la que se hizo George Bush, es: ¿Qué pasaría si
> la OPEP, de repente, se cambia al euro? En una palabra: se arma la gorda.
>
> Al final de la Segunda Guerra Mundial se llegó a un acuerdo en la
> conferencia de Bretton Woods que fijó el valor del oro a $35 la onza y esto
> se convirtió en el Standard internacional con el cual se medían las
> divisas. Pero en 1971 Richard Nixon sacó el dólar del patrón oro y desde
> entonces el dólar ha sido el instrumento monetario global más importante y
> solo USA puede producirlo.
> El dólar, ahora una moneda sin respaldo, está alto a pesar del déficit
> récord de cuenta corriente y el estatus de USA como la principal nación
> deudora. La deuda de USA el 4 de Abril de 2002, era de $6.021 trillones
> contra un PIB de $9 trillones.
>
> El comercio entre las naciones se ha convertido en un ciclo en el cual
> USA produce dólares y el resto del mundo produce lo que los dólares pueden
> comprar. Las naciones ya no comercian para lograr ventajas comparativas,
> sino más bien para lograr los dólares que necesitan para el servicio en
> dólares de sus deudas externas y para acumular dólares como reserva, a fin
> de mantener el valor de cambio de sus divisas domésticas. En un esfuerzo
> por prevenir ataques especulativos y potenciales ataques perjudiciales a
> sus divisas, los bancos centrales de estas naciones deben adquirir y
> mantener reservas de dólares equivalentes a su propia moneda circulante.
> Esto crea un apoyo incorporado para un dólar fuerte, que a la vez obliga a
> los bancos centrales del mundo a adquirir y mantener más reservas en
> dólares, haciendo al dólar más fuerte.
>
> Este fenómeno es conocido como "la hegemonía del dólar" el cual es creado
> con la peculiaridad de que las mercancías críticas, principalmente el
> petróleo, se denominan en dólares. Todo el mundo acepta dólares porque los
> dólares pueden comprar petróleo.
>
> La realidad es que la fuerza del dólar desde 1945 reside en ser la divisa
> internacional para las transacciones petroleras globales (es decir,
> "petro-dólar"). USA imprime cientos de billones de éstos sin respaldo
> alguno; "petrodólares" que son entonces usados por las naciones para
> comprar petróleo y energía de los productores de la OPEP (excepto
> actualmente Irak y en cierto grado Venezuela). Estos petrodólares son
> reciclados por la OPEP nuevamente hacia USA, vía letras del tesoro u otros
> activos denominados en dólares, tales como acciones, bienes inmuebles, etc.
> El reciclaje de petrodólares es el precio que USA ha extraído desde 1973 de
> los países productores de petróleo por su tolerancia al cártel exportador.
>
> Las reservas de dólares deben ser invertidas en activos norteamericanos,
> lo cual produce un excedente en cuentas de capital para la economía de USA.
> A pesar del pobre funcionamiento del mercado durante el año pasado, el
> valor de las reservas norteamericanas está todavía un 25 por cien más alto
> y el comercio un 56 por ciento por encima de su valor comparado con los
> mercados emergentes. El excedente de las cuentas de capital financia el
> déficit comercial.
>
> Puesto que USA imprime los petrodólares, ellos controlan el flujo de
> petróleo y punto.
>
> Como el petróleo se paga en dólares y el dólar es la única divisa para
> negociar el petróleo se puede llegar a la conclusión de que USA posee el
> petróleo del mundo gratis.
>
> Entonces, ¿qué pasaría si la OPEP como grupo decidiera seguir el ejemplo
> de Irak y empezara a negociar petróleo en euros? Explosión económica. Las
> naciones consumidoras de petróleo tendrían que hacer salir sus dólares de
> las reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos por euros. El valor
> del dólar se vendría abajo y las consecuencias serían las que podrían
> esperarse de cualquier colapso de divisa e inflación masiva (piénsese en
> Argentina, por ejemplo); los fondos extranjeros podrían salir
> atropelladamente del mercado de valores norteamericano y habría una huida
> de los bancos de los activos en dólares como la de 1930; el déficit
> presupuestario se incumpliría y así sucesivamente.
>
> Y esto sólo en USA. Japón sería golpeado duramente a causa de su total
> dependencia del petróleo extranjero y su increíble sensibilidad al dólar
> estadounidense. Si la economía de Japón cae, caería también la de muchos
> otros países, especialmente los Estados Unidos en un efecto dominó.
>
> Este es el efecto potencial de un "repentino" cambio a euros. Un cambio
> más gradual podría ser manejable, pero aun esto cambiaría el balance
> financiero y político del mundo. Dado el tamaño del mercado europeo, su
> población, su necesidad de petróleo (Europa importa más petróleo que USA),
> podría rápidamente el euro convertirse de hecho en la moneda Standard para
> el mundo.
>
> Existen algunas buenas razones para que la OPEP como grupo siga a Irak y
> empiece a valorar el petróleo en euros. Hay pocas dudas para que puedan
> disfrutar con la oportunidad de hacer una declaración política después de
> tantos años de tener que rebajarse ante USA, pero hay sólidas razones
> económicas también.
>
> El poderoso dólar ha reinado supremo desde 1945 y en los últimos años ha
> ganado aún más terreno con la dominación económica de USA. A finales de los
> 90 más de las cuatro quintas partes de las transacciones en moneda
> extranjera
> y la mitad de todas las exportaciones mundiales fueron hechas en dólares.
>
> El objetivo de la guerra de Bush contra Irak, por supuesto, es asegurarse
> el control de estos campos petroleros y revertir su valor a dólares, y
> luego incrementar exponencialmente la producción para forzar los precios a
> bajar. Finalmente el objetivo de la guerra de Bush es amenazar con tomar
> acciones significativas contra cualquiera de los productores de petróleo
> que pudieran cambiarse al euro.
>
> A largo plazo, no es realmente Sadam el objetivo, es el euro y, por
> supuesto, Europa. USA no va a cruzarse de brazos tranquilamente y dejar a
> esos advenedizos europeos tomar las riendas de su destino y mucho menos de
> las finanzas del mundo. Por supuesto, todo depende de que el loco plan de
> Bush, no se convierta en el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial,
> como puede suceder.
Reply to: