Re: Estos son los daños colaterales de Aznar y sus amigos los terroristas Bush y Blair
Ante todo pedirles disculpas a los que consideran esto una perdida de
tiempo o una desvirtualización de la lista
Puede que algunos piensen que esta lista de correo es esclusivamente sobre
un SO.
En ese caso creo que todos los temas tratados que hacen referencia a
Debian como unica distro autenticamente GPL no tienen razón de ser. No
parece exagerado en modo alguno decir que Debian es mas un fenómeno social
que una distro como Red Hat, SuSE ... o Windows.
Es por esto que considero oportuno el correo de rechazo a la guerra, a
cualquier guerra en general, y a esta en particular.
A esta digo pues nos han metido a los españoles de cabeza en ella sin
explicarnos los motivos reales.
El siguiente texto parece que apunta a ello y, lo que es mas, a que Aznar
se ha convertido en un traidor a Europa en gral. y a España en particular.
Quien no esté interesado espero que le resulte sencillo borrar directamente
el mensaje. Los demas creo que (como yo) lo encontrarán muy interesante
28 de febrero del 2003
¿Qué pasaría si de repente la Opep se cambia al euro?
por Paul Harris
Soberanía.info
Hay muchas razones para la obsesión de George Bush hacia Bagdad. En otros
artículos que he escrito para Yellow Times.org, hice alusión a la no tan
obvia razón contra Irak, sino a la guerra de Bush contra Europa. De hecho yo
creo que es la razón principal de su fijación contra Irak.
Siempre que una nación decide ir a la guerra se hacen planes sobre quién
ganará y quién perderá; nadie va a la guerra esperando perder, pero no
siempre el blanco obvio de la agresión es el verdadero motivo de la guerra.
A veces no se trata de lo que esperas ganar de una guerra sino, más bien, lo
que otro pierde; y no tiene por qué ser tu enemigo declarado quien esperas
que cargará con las pérdidas.
En este caso, la víctima esperada por Bush es la economía europea, la cual
es robusta y probablemente se haga más fuerte en el futuro cercano. La
entrada de Gran Bretaña en la zona del euro es inevitable; Escandinavia se
unirá más temprano que tarde. Ya, incluso sin esos países, habrá 10 nuevas
naciones miembros en Mayo de 2004, lo cual inflará el PIB de la Unión
Europea a cerca de $9.6 trillones, con 450 millones de personas, en
contraste con $10.5 trillones y 280 millones de personas en los EEUU. Esto
representa un bloque formidable de competencia para los EEUU pero la
situación es mucho más compleja de lo que revelan estos números y mucho de
ello depende para el futuro de Irak.
Yo he escrito antes, como muchos otros, que esta guerra que se avizora se
debe al petróleo. Seguro que hay otras razones, pero el petróleo es la
fuerza que más la impulsa. No de la manera que podría esperarse, sin
embargo.
No es tanto que se crea que hay enormes reservas de petróleo sin explotar
en Irak y que no han sido explotadas debido a lo anticuado de su tecnología;
no es tanto el deseo de Norteamérica de poner sus sucias manos sobre ese
petróleo. Es mas bien por las sucias manos que los norteamericanos quieren
mantener alejadas de él.
Lo que precipitó todo esto no fue el 11 de Septiembre, ni un repentino
darse cuenta de que Sadam seguía siendo un tipo repugnante, ni el cambio de
liderazgo en USA. Lo que precipitó esto fue lo que hizo Irak el 6 de
Noviembre de 2000 al cambiarse al euro como la moneda con la cual hacer sus
transacciones petroleras. En el momento del cambio pudo parecer tonto que
Irak estuviera renunciando a tal cantidad de ganancias petroleras para hacer
una declaración política. Pero esta declaración política se hizo y la
depreciación constante del dólar contra el euro desde entonces significa que
Irak ha obtenido buenas ganancias al cambiar sus reservas y su divisa para
hacer transacciones. El euro ha ganado cerca del 17% sobre el dólar desde
ese momento, lo que también se debe aplicar a los $10 billones que están en
el fondo de reserva de las Naciones Unidas "petróleo por comida" de Irak.
La pregunta que surge, y la que se hizo George Bush, es: ¿Qué pasaría si
la OPEP, de repente, se cambia al euro? En una palabra: se arma la gorda.
Al final de la Segunda Guerra Mundial se llegó a un acuerdo en la
conferencia de Bretton Woods que fijó el valor del oro a $35 la onza y esto
se convirtió en el Standard internacional con el cual se medían las divisas.
Pero en 1971 Richard Nixon sacó el dólar del patrón oro y desde entonces el
dólar ha sido el instrumento monetario global más importante y solo USA
puede producirlo.
El dólar, ahora una moneda sin respaldo, está alto a pesar del déficit
récord de cuenta corriente y el estatus de USA como la principal nación
deudora. La deuda de USA el 4 de Abril de 2002, era de $6.021 trillones
contra un PIB de $9 trillones.
El comercio entre las naciones se ha convertido en un ciclo en el cual USA
produce dólares y el resto del mundo produce lo que los dólares pueden
comprar. Las naciones ya no comercian para lograr ventajas comparativas,
sino más bien para lograr los dólares que necesitan para el servicio en
dólares de sus deudas externas y para acumular dólares como reserva, a fin
de mantener el valor de cambio de sus divisas domésticas. En un esfuerzo por
prevenir ataques especulativos y potenciales ataques perjudiciales a sus
divisas, los bancos centrales de estas naciones deben adquirir y mantener
reservas de dólares equivalentes a su propia moneda circulante. Esto crea un
apoyo incorporado para un dólar fuerte, que a la vez obliga a los bancos
centrales del mundo a adquirir y mantener más reservas en dólares, haciendo
al dólar más fuerte.
Este fenómeno es conocido como "la hegemonía del dólar" el cual es creado
con la peculiaridad de que las mercancías críticas, principalmente el
petróleo, se denominan en dólares. Todo el mundo acepta dólares porque los
dólares pueden comprar petróleo.
La realidad es que la fuerza del dólar desde 1945 reside en ser la divisa
internacional para las transacciones petroleras globales (es decir,
"petro-dólar"). USA imprime cientos de billones de éstos sin respaldo
alguno; "petrodólares" que son entonces usados por las naciones para comprar
petróleo y energía de los productores de la OPEP (excepto actualmente Irak y
en cierto grado Venezuela). Estos petrodólares son reciclados por la OPEP
nuevamente hacia USA, vía letras del tesoro u otros activos denominados en
dólares, tales como acciones, bienes inmuebles, etc. El reciclaje de
petrodólares es el precio que USA ha extraído desde 1973 de los países
productores de petróleo por su tolerancia al cártel exportador.
Las reservas de dólares deben ser invertidas en activos norteamericanos,
lo cual produce un excedente en cuentas de capital para la economía de USA.
A pesar del pobre funcionamiento del mercado durante el año pasado, el valor
de las reservas norteamericanas está todavía un 25 por cien más alto y el
comercio un 56 por ciento por encima de su valor comparado con los mercados
emergentes. El excedente de las cuentas de capital financia el déficit
comercial.
Puesto que USA imprime los petrodólares, ellos controlan el flujo de
petróleo y punto.
Como el petróleo se paga en dólares y el dólar es la única divisa para
negociar el petróleo se puede llegar a la conclusión de que USA posee el
petróleo del mundo gratis.
Entonces, ¿qué pasaría si la OPEP como grupo decidiera seguir el ejemplo
de Irak y empezara a negociar petróleo en euros? Explosión económica. Las
naciones consumidoras de petróleo tendrían que hacer salir sus dólares de
las reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos por euros. El valor del
dólar se vendría abajo y las consecuencias serían las que podrían esperarse
de cualquier colapso de divisa e inflación masiva (piénsese en Argentina,
por ejemplo); los fondos extranjeros podrían salir atropelladamente del
mercado de valores norteamericano y habría una huida de los bancos de los
activos en dólares como la de 1930; el déficit presupuestario se incumpliría
y así sucesivamente.
Y esto sólo en USA. Japón sería golpeado duramente a causa de su total
dependencia del petróleo extranjero y su increíble sensibilidad al dólar
estadounidense. Si la economía de Japón cae, caería también la de muchos
otros países, especialmente los Estados Unidos en un efecto dominó.
Este es el efecto potencial de un "repentino" cambio a euros. Un cambio
más gradual podría ser manejable, pero aun esto cambiaría el balance
financiero y político del mundo. Dado el tamaño del mercado europeo, su
población, su necesidad de petróleo (Europa importa más petróleo que USA),
podría rápidamente el euro convertirse de hecho en la moneda Standard para
el mundo.
Existen algunas buenas razones para que la OPEP como grupo siga a Irak y
empiece a valorar el petróleo en euros. Hay pocas dudas para que puedan
disfrutar con la oportunidad de hacer una declaración política después de
tantos años de tener que rebajarse ante USA, pero hay sólidas razones
económicas también.
El poderoso dólar ha reinado supremo desde 1945 y en los últimos años ha
ganado aún más terreno con la dominación económica de USA. A finales de los
90 más de las cuatro quintas partes de las transacciones en moneda
extranjera
y la mitad de todas las exportaciones mundiales fueron hechas en dólares.
El objetivo de la guerra de Bush contra Irak, por supuesto, es asegurarse
el control de estos campos petroleros y revertir su valor a dólares, y luego
incrementar exponencialmente la producción para forzar los precios a bajar.
Finalmente el objetivo de la guerra de Bush es amenazar con tomar acciones
significativas contra cualquiera de los productores de petróleo que pudieran
cambiarse al euro.
A largo plazo, no es realmente Sadam el objetivo, es el euro y, por
supuesto, Europa. USA no va a cruzarse de brazos tranquilamente y dejar a
esos advenedizos europeos tomar las riendas de su destino y mucho menos de
las finanzas del mundo. Por supuesto, todo depende de que el loco plan de
Bush, no se convierta en el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial,
como puede suceder.
Reply to: