Re: Actividad de la lista. Propuesta de división.
El lun, 23-12-2002 a las 23:23, Armando Paz escribió:
Hola, secundo absulutamente lo que dice Armando. Personalmente creo que
subdividir la lista en más listas no serviría para nada.
Además, a mí no me parece que tampoco sea para tanto el número de
mensajes de la lista.
Yo no suelo tener ningún problema, voy filtrando mensajes según el
asunto y ya está. Me leo todos los mensajes con asunto nuevo, si veo que
puedo aportar algo constesto (y me trae sin cuidado si es ontopico u
offtópico, la verdad), si veo que son respuestas sólo las leo si me
interesa el asunto por algo en particular. Si no las paso y santas
pascuas. Creo que a nadie se le pone un revolver en la sien para abrir
un mensaje, y en esta lista los asuntos suelen ser bastante claros, así
que de cada uno depende decidir si merece la pena abrirlo o no. Y para
eso tanto da que sea todo de una lista o de varias, al final, en el
mejor de los casos (todo el mundo usa la lista apropiada para cada
consulta) lo único que conseguiriamos es tener los mismos mensajes en
distintas listas con lo que creo que, como mucho, los mensajes estarían
algo más ordenados.
Enrique
> On Mon, Dec 23, 2002 at 06:02:18PM +0100, Victor Calzado Mayo wrote:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >...
> >
> >
> > Lo dicho yo me inclinaría, y estaría dispuesto a participar, por la creación
> > de un FAQ general, ( podría servir una referencia a hilos o URLs con las
> > cadenas de búsqueda ya construidas, lo que acerca a la gente al interface del
> > buscador ) y seguir como estamos, no se, una vez más una simple opinión
> >
> > Un saludo
> > Victor ( aka VoID )
>
> Yo estoy totalmente de acuerdo con los siguientes temas (a modo
> de resumen):
>
> 1.- Si se crean más litas habrá preguntas cruzadas, y el
> porcentaje de esto es elevado (sólo tenéis que echar un vistazo a los
> grupos de news).
> 2.- Poco a poco habría cierto "clasismo" en las listas: habrá
> listas que no avancen porque están integradas por gente como yo, que no
> tiene ni idea de casi nada, y otras que estarán formadas por verdaderos
> gurús. Lo malo de esto es que creo que ni unos ni otros sacan verdaderas
> ventajas. Yo cuando veo un hilo (mi mutt es fabuloso para los hilos) que
> trata un tema elevado, que me excede y al que no puedo dedicar tiempo,
> simplemente me situo en el primer mensaje y "ESC-d" (hilo fuera). Creo
> que la lima de carga está a una distancia de dos teclas. Y sí que
> aprendemos mucho de ustedes. Por favor, no nos dejen... o tendremos que
> seguirles allí donde vayan. :-))
> 3.- La carga de ancho de banda creo que no excede de ¿100
> mensajes al día? y creo que ese número de mensajes con un modem normal
> no tarda más de 10min. en ser descargados.
> 4.- Creo que es muy conveniente la creacción del FAQ oficial de
> la lista como se ha propuesto más arriba.
> 5.- Sería interesante que, como ya hacen en algunos grupos de
> news, de vez en cuando alguien (supongo que un robot) posteara un mail
> para "novatos" con links (por ocupar menos) a hilos relevantes y de
> discusión "perpetua"(y creo que por esto, básicos, porque todo el mundo
> se topa con ellos desde el principiante hasta el que los tiene
> superados): permisos de ficheros, compilar el kernel, etc.
>
> En fin, como bien dice el amigo Victor: otra simple opinión.
>
> Sigamos unidos, la unión hace la fuerza ;-)
>
> Salud... y que la felicidad sea vuestra compañera de viaje.
>
> --
> ---------------------------------------------------------
> --- Armando Paz <admorum@interlap.com.ar> ---
> --- Debian (Woody) GNU/Linux 2.4.20 ---
> --- Usuario Linux Registrado #189304 ---
> ---------------------------------------------------------
--
Enrique Hinojosa Rosado <enhiro@supercable.es>
Reply to: