Re: compilar kernel
Perdón por la intromisión.
El dom, 17-11-2002 a las 18:36, Rafael Gawenda escribió:
> * Ruben Porras <nahoo82@telefonica.net> [2002-11-17 18:31 (CET)]
>
> >> Si se sabe lo que hace, NADA tendria que fallar, y no tiene
> >> sentido conservar cosas que no vas a utilizar.
>
> > el pregunto que porque no se aconsejaba compilar el mismo que el que
> > está instalado, creo que mi respuesta es la correcta.
>
> Yo lo veo de otra forma. Digamos que noes incorrecta del todo,
> pero si se lee la 'documentación' del kernel, alli le explica
> _perfectamente_ cómo hacer lo que pide sin correr riesgos, con
> ejemplos basados en LILO, e instrucciones correctas y precisas.
Bueno, sí, pero un novato se puede liar muy fácilmente. Pero, bueno,
este tema ya se ha discutido mucho, así que no entraré
+ en ello.
> > Además porque arriesgarse, si es la primera vez que lo intenta, y
> > niquiera sabe que hardware tiene.
>
> Que riesgo hay en tener en LILO dos entradas para dos kernels
> diferentes? El que tiene y el que va a generar.
Así a bote pronto se me ocurren 2: 1.Que le de a borrar el anterior lilo
con lo cuál sólo tenga entrada para el kernel nuevo(y si este no está
bien compilado, pues = ni siquiera arranca), y 2.Que se le olvide
ejecutar lilo. En este último caso, deberá arrancar con CD de rescate si
no quiere un kernel panic, y si es novato, puede que no sepa cómo
hacerlo, y no podrá enviar un mensaje a la lista preguntando qué hacer
xq no puede arrancar el ordenador.
Un saludo.
Reply to: