Re: el Kernel que lo pario...
p120 con cuanto de RAM? yo compilé el 2.4.18 en una K5 con 64Mb y fue
eterno, normal diría, no se que dirán los demás. compilalo en otra
pc. si querés, pasame el .config que quieras y te lo compilo (ofrezco
garantía de calidad de compilación, no de configuración :OP )
yo lo tengo así: no se si es lo correcto/optimo/queseyo pero anda:
# ATA/IDE/MFM/RLL support
# Please see Documentation/ide.txt for help/info on IDE drives
CONFIG_IDE=y
# IDE, ATA and ATAPI Block devices
CONFIG_BLK_DEV_IDE=y
CONFIG_BLK_DEV_IDECD=m # soporte IDE-CD normal (para montarlo)
CONFIG_BLK_DEV_IDESCSI=m # soporte de emulación (lo que querés)
# SCSI support
CONFIG_SCSI=m
# SCSI support type (disk, tape, CD-ROM)
CONFIG_BLK_DEV_SR=m # SCSI CD-ROM support
CONFIG_CHR_DEV_SG=m # SCSI generic support
# Sound
CONFIG_SOUND_OSS=y
CONFIG_SOUND_SB=m # te suena????
faltaría toquetear un timeout en el código del kernel (leete un HOWTO
de grabadoras, no me acuerdo) y que le eches un vistazo al directorio
Documentation del source del kernel! :OP
On Thu, Aug 29, 2002 at 09:11:45PM +0000, Jordi Guerrero wrote:
> Buenas, debianer@s:
>
> Para compilar el kernel me estoy mas de 3/4 de hora, tengo un Pentium 120...
>
> Utilizo kernel 2.4.18
> No consigo configurarlo para:
> -gravadora (interna IDE) (se ha de activar la emulacion scsi q no la
> encuentro por ningun lado...)
> -sonido (soundblaster 16)
> i no sera porque no me haya quemado las cejas delante del ordenador
> horas y horas...
> (la compilacion se realiza sin problemas igual que la carga del nuevo
> kernel, comprovado al compilar el linux para una impresora paralela)
>
> ¿Que opciones tengo que activar en el kernel 2.4.18 y donde estan? y si
> alguien tiene un ordenador con las misma caracteristicas y ya tiene
> configurado su kernel correctamente, agradeceria muchissimo que me
> enviara su .config
>
> Gracias!
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: