[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: hdparm en particiones?



On Tue, 27 Aug 2002, Carles Pina i Estany wrote:

> las particiones que estais comentando que son más lentas o rápidas son
> siempre las de la parte externa del disco?? como saberlo... no lo tengo
> claro, eso Antonio Castro lo sabe seguro :-P

Pues Antonio Castro está más o menos como vosotros. 
En primer lugar la superficie de los discos magneticos
no se graban con densidad constante. Cada cilindro tiene
el mismo número de sectores y cada sector el mismo número 
de bytes, por lo tanto los sectores externos tienen más 
superficie magnética para la misma cantidad de información.

En cualquier caso ignoro con se han realizado las
pruebas. Linux es multiproceso y puede necesitar
acceder a disco cada cierto tiempo. Por ejemplo la
swap. Si tu haces pruebas sobre una partición alejada
de la partición de swap la cabeza del disco realizará
mayores desplazamientos que si haces la prueba desde
una partición cercana a la swap. Menciono la swap porque
suele provocar muchos accesos a disco pero podría ser
otra la causa.

Si la partición raiz, la swap y el resto del sistema están 
en un disco diferente la medida seguramente si será más
uniforme para las distintas particiones.


Un saludo

Antonio Castro

+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
        /\     /\      Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
          \\W//            <<< http://www.ciberdroide.com >>>
	 _|0 0|_                                                    
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+ 
|  . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher  acastro@ciberdroide.com  |  
|  . . . . . . . . . .                                                     | 
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>>            |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+





Reply to: