Re: Swap doble de RAM (antes: [OT] Re: Partición de swap muy grande.¿Ineficiente?)
Bernardo Arlandis Mañó wrote:
> Lo de poner alrededor del doble del tamaño de ram tiene su lógica en el
> sentido de que no debería tener una relación desmesurada respecto a la
> cantidad de ram. Cuando empiezas a necesitar 3 veces la cantidad de ram
> o más, tu máquina está pidiendo más ram y no más swap y eso se nota en
> el rendimiento. Está claro que esa proporción exacta no tiene porque ser
> lo óptimo en todos los casos. Lo mejor es que cada uno experimente con
> diferentes cantidades y que vea que le va mejor.
Hola,
En realidad, la norma del doble de swap que de memoria RAM viene de los
kernela antiguos y, como ya se ha dicho, está anticuada. En los kernel
antiguos cada proceso tenía asignada simultáneamente al crearse, su
memoria principal y su trozo de swap de respaldo. De esta forma, si
tenía 128Mb de RAM y 128 Mb de procesos ejecutandose automáticamente
tenías 128Mb de swap ocupada aunque no fuese necesaria. Para que algún
proceso pudiera hacer uso de memoria dinámica y reservar más memoria
sería necesaria swap adicional.
Los kernel modernos ya no tienen esta limitación, por lo que pueden
funcionar incluso sin swap o con cualquier relación swap/memoria. Otra
cosa es como de eficiente se vuelva esto.
Saludos,
--
---------------------------------------------------
Jose Luis Triviño Rodriguez
http://lcc.uma.es/~trivino
Usuario registrado de linux nº 53043
---------------------------------------------------
La medida de programar es programar sin medida
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: