Re: Modem ADSL en Multipuesto o Monopuesto ¿cual es mejor?
Hola,
> La diferencia REAL, es que en monopuesto el router actua como un
> modem, y no gestiona los paquetes que recibe, se limita a hacer
> Bridging (aunque no en el extricto sentido *networking* del concepto
> bridging) de los mismos, inyectando en el lado eth los paquetes que
> recibe en el lado ATM y viseversa.
ahora tenemos un SpeedStream 5600 en monopuesto en modo Router.
En modo bridge no funciona, pero debería funcionar, no?? pq. no funciona?
los dos lados tienen que ser "ethernet"? (supongo que es eso... tendré qué
repasar los apuntes de telemática)
> Aunque en primera instancia tienes razón, me remito a lo que dije en
> un msg anterior, despues de darse un garbeo por www.adslnet.ws se da
> cuenta uno de que lo mejor es tener el router como un modem y
> controlar la seguridad en el lado del linux.
y lo bonito del todo es hacer NAT en el Router ADSL y en tu máquina Linux.
Doble NAT, funciona bien y si quieren acceder a tu red local tendran que
saltarse 2 protecciones
--
Carles Pina i Estany | Nick: Pinux / Pine / Teufeus
E-Mail: carles.pina@salleURL.edu / is08139@salleURL.edu / carles@pinux.info
http://www.salleURL.edu/~is08139/
Pues si no te encuentras bien, búscate mejor. (c)JMR/95
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: