Re: Modem ADSL en Multipuesto o Monopuesto ¿cual es mejor?
Yo estoy con Antonio, dos bbarreras mejor que una.
De hecho, con tres routers diferentes aun no me he encontrado problemas
con ningún servicio o protocolo (cierto es que no uso video ni audio para
nada).
El 23 Apr 2002 a las 06:00PM +0200, Pedro Burgos escribio:
> El Mar 23 Abr 2002 17:59, Antonio Castro escribió:
>
> > El problema es que no se puede calificar al monopuesto y al multipuesto
> > como bueno o malo. La calificación ha de hacerse a toda la red. Veo el
> > multipuesto bien usado como más flexible.
>
> Si, pero segun tambien lo que quieras usar en cada maquina dentro de la
> intranet, porque el NAT del router no te permite toda la flexibilidad que uno
> quisiera, y posiblemente algun software un poco fuera de lo comun no te
> funcione correctamente. ;)
>
> Usando un linux siempre puedes tener mas flexibilidad.
>
> --
> --
> Un Saludo,
> Pedro Burgos.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
Andres Seco Hernandez - http://andressh.alamin.org
AndresSH@alamin.org - AndresSH@debian.org
GnuPG public information: pub 1024D/3A48C934
E61C 08A9 EBC8 12E4 F363 E359 EDAC BE0B 3A48 C934
--------------------------------------------------
Alamin GSM SMS Gateway - http://www.alamin.org
Debian GNU/Linux - http://www.debian.org
GNU/Linux de Guadalajara - http://gulalcarria.org
Objetivo Subjetivo - http://objetivo.alamin.org
http://guadawireless.net - http://www.redlibre.net
http://guadalajara-zone.com
--------------------------------------------------
Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el
intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, RTF, TXT,
CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un
fabricante concreto para tratar la información contenida en él.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: