Re: Encriptar copias de respaldo?
On Tue, 20 Nov 2001, Gunnar Wolf wrote:
> > Hola,
> >
> > Si hago un backup con "tar -czf xxx.tgz xxx/*" empaqueto y comprimo...
> > pero no encripto.
> >
> > Que herramienta conviene para mantener la privacidad de las copias de
> > respaldo?
>
> Te sugiero usar GPG, cifrandolo para el usuario de tu eleccion:
>
> tar czf - xxx/* | gpg -er gwolf@campus.iztacala.unam.mx > archivo.tar.gpg
>
> Si te interesa (o a cualquier persona), puedo enviarte un programita que
> estoy haciendo para manejar archivos automatizados de esta manera.
>
> Saludos,
Lo principal de un respaldo es su fiabilidad. Las copias de seguridad
para mi son algo sagrado. Pueden salvar muchas horas y no se puede dejar
a la mala suerte la posibilidad de que se pierdan por la alteración de un
solo bit. Los medios de respaldo no son 100% fiables. Tanto el uso de
compresores como programas de encriptado no debe hacerse sobre la copia
global. Además este sistema no es muy cómodo para guardarlo en varios
volumenes. (habría que trocearlo con split).
Es mejor usar afio que es capaz de comprimir y encriptar a nivel individual
cada uno de los ficheros del respaldo. De esa forma un error puntual en un
byte solo afectaría a un fichero. afio permite hacer multivolumen, optimiza
la salida para la escritura a cinta o a otros dispositivos y permite la
comparación total de una copia fichero a fichero con el original.
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher acastro@ciberdroide.com |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: