[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Puerto 1024 abierto



On Tue, Sep 25, 2001 at 03:54:35PM +0200, Jaume Sabater wrote:
> Holas
> 
> Que hago un nmap localhost y me dice que tengo el puerto 1024 abierto:
> 
> (otros puertos controlados)
> 1024/tcp   open        kdm         
> 
> Y me dice que es el kdm (sus juro que no tengo el kdm). Mirando los procesos 
> que corren no parece que haya nada raro, y en inetd.conf tampoco, lo tengo 
> casi to comentao. Alguna sugerencia para cerrarlo?

	Puede ser el NFS, alguna vez me he encontrado los puertos 1024 ó 1025
	abiertos juntos con el nfs, y curiosamente si los chapo el nfs deja
	de ser accesible (no puedo montar desde fuera)

-- 
	      ~ ~ ~ ~ ~\ Miguel Ángel Vilela /~ ~ ~ ~ ~
		        ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
 ___________________________________________________________________
| a.k.a. miguev at IRC-Hispano, Gulic & Barrapunto                  |
| Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias   (Spain)                  |
| Public  GPG key  at http://search.keyserver.net/                  |
| Web:  http://www.miguev.f2s.com/  ICQ: #72624205 || Nick: miguev  |
| Grupo de Usuarios de LInux de Canarias - http://www.gulic.org     |
| Powered by Linux 2.4.7 on a Debian GNU/Linux 2.3 woody (testing)  |
| Linux Registered User #184518 (http://counter.li.org)             |
| Linux Registered Box  #105478 (AMD K7 900, 512RAM, 20GB, G-Force) |
| Linux Driver Petition  #73209 (http://www.libralinux.com/)        |
| No ePatents Petition   #80354 (http://www.petition.eurolinux.org) |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                                ///
                               (@ @)
-------------------------oOO----(_)----OOo---------------------------
 Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos,
 porque los tontos son muy ingeniosos.
 
				      Corolario de la Ley de Murphy.
---------------------------------------------------------------------

Attachment: pgp8aMldTe9nJ.pgp
Description: PGP signature


Reply to: