... y entonces Carlos López escribió: > he leido la noticia de que la salida de > woody no es esperada hasta finales de año. Esto ... > ¿como puede ser esto así???. Pues ya ves. > Me explico antes de herir ninguna sensibilidad. Estoy > de acuerdo en que para sacar una distro estable ha de > ser convenientemente chequeada y probada por cuanta > más gente mejor, pero considero que desde la primera > release de potato (Agosto del 2000) y la próxima > salida de woody (Noviembre ?? año 2001) es demasiado > tiempo. No pretendo ni mucho menos que se entre en una > carrera de releases (a lo SuSE, que eso sí es > exagerado), pero considero que un par de versiones ( y > no releases) nuevas al año no harían ningún daño. Digo > esto, porque aunque se quiera conseguir un máxima > estabilidad y seguridad en la distro esto es > completamente imposible. Esto que dices tendría sentido si no existieran las versiones testing y inestable de la distribución. Si te apetece estar más al día instala woody y a correr, ¿porqué insistir tanto en sacar woody como estable si no se está *completamente* seguro de que es así? > > Yo creo que un buen ejemplo es OpenBSD. Esta gente > (que son bastantes menos desarrolladores que la > comunidad Debian) saca 2 versiones nuevas al año, Debian ha sacado 2 versiones estables desde que sacó potato, la r2 y la r3. Puede que para algunos no sea suficiente, pero como he comentado para eso está inestable. > Resumiendo: en los tiempos que corren creo que es > mucho mejor sacar un par de versiones al año con menos > paquetería y así poder trabajar con buen software GNU. No estoy de acuerdo, una de las ventajas que le encuentro a debian es la gran cantidad de sw que trae. Perder este punto iría en contra de su filosofía. > Ah y recuerdo. Únicamente he querido dar mi opinión No problem, ;-) Está bien oir opiniones y enderezar rumbos si es necesario. > Y para acabar... ¿woody está al menos ya en fase de > congelación ??? Eso sería un alivio de cara a > instalarla ya de forma seria ... Creo que woody puede ser instalada sin problemas de forma más o menos seria (aunque no la recomendaría para servicios críticos), pero vamos, que a mi no me ha dado ningún problema. -- "All mail clients suck. Mutt just sucks less." Best things in life are free! faro at escomposlinux . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
Attachment:
pgpVw5S66xtfU.pgp
Description: PGP signature