Y el lunes 12 de marzo, Ricardo Villalba escribió:
> El Sáb 10 Mar 2001 11:13, Luis M. Arroyo Egoscozabal escribió:
> > No se si meto la pata, no me he parado a mirar mu detenidamente las fuentes
> > del kernel. Pero me estaba pensando que - para bien - el kernel ha crecido
> > mucho desde los 8 Megas del primero que me descargue y los 25 M que ocupa
> > actualmenes. Esto es claramente bueno, excepto en las descargas, que se
> > empiezan a hacer muy largas, aun con tarifas planas. Mi pregunta, pidiendo
> > perdon por si digo una burrada por adelantado :-) , es si no se podian
> > empaquetar kernels-i386, kernels-m68, ... según la arquitectura. NO se si
> > se ahorrará mucho tamaño, pero creo q podría comenzar a plantearse como una
> > opción.
>
> Yo creo que sería muy lógico, y no sé porqué no se hace ya.
>
No se hace porque la parte específica de cada máquina es comparativamente
pequeña. Quizás el código específico para MIPS -por ejemplo- sea únicamente un
1 o 2 por ciento del total, sumando entre todas las arquitecturas un 15 o 20
por ciento de total del kernel.
Con esas cifras -que son una elucubración- no resulta adecuado crear ficheros
tgz, bz2 y patchs para todas las arquitecturas.
Saludos
--
Luis Arocha Hernandez "Data" <larocha@wanadoo.es>, Islas Canarias - Spain
_ o__o__ o__ O_ O O
o</ ,>/,>/ ,>/ ,// ,/\ ,/|
_____()_\()___________________()_()_\(()_\()__()_\()_____()_<()__()_<()____
Attachment:
pgpkr3igezQhW.pgp
Description: PGP signature