Re: Fiabilidad de PostgreSQL
On Fri, 9 Feb 2001, A. Ramos wrote:
> La guerra MySQL contra PosgreSQL es como una entre otras tantas,
> en phpbuilders, comentaban lo que paso con sourceforge, es una buena
> referencia, ya que tiene unas bases de datos inmensas, mi opinion es que
> pruebes las dos, en maquinas que no esten en produccion, y luego decidas
> tu, si quieres mas referencias busca en el web.
> (http://www.phpbuilder.com/)
No me parece que estuvieran preguntando eso. En primer lugar no se había
planteado nada parecido a cual es mejor. En segundo lugar no es lo mismo
ponerse a hacer algunas pruebas que tener la referencia de lugares donde
se use en producción. El volumen de los datos y la carga del sistema así
como las caidas ocasionales que puedan surgir son cosas que me parecen
imposible de simular. El número de caidas y el motivo de las caidas es
otro dato importante. Como quedan los datos después de una caida es algo
que puede variar en función de las circunstancias de cada caida.
No se puede pretender probar la fiabilidad de una Base de datos por uno
mismo. Con eso se pueden detectar algunas cosas. Se puede saber si es
más o menos rápida, pero de la fiabilidad no creo que pueda uno hacerse
demasiada idea así.
En mi opinión resulta mucho más tranquilizador saber que alguna
empresa importante lo lleva usando desde hace mucho tiempo sin problemas.
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informática (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher acastro@ciberdroide.com |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| *** 1.700 sitios clasificados por temas sobre Linux en ***Donde_Linux*** |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Reply to: