[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Como apagar el PC?



El Sat,20/Feb/1999 a las 12:27:04+0100, Javier Fdz-Sanguino Pen~a escribió:
> 
> 
> 	El sistema de ficheros tiene una "cuenta atrás" para el máximo
> número de veces que pueden montarse los sistemas de ficheros sin chequearse.
> Por ello, después de un tiempo de apagar y encender te chequeará los discos
> aunque hayas salido de forma "limpia".
> 	Si te fijas en el mensaje dice:
> 	"maximal check count passed.. check forced"
> 	o algo así
> 
Hola,
  existe un comando llamado 'tune2fs' que permite (entre otras cosas) fijar
  para cada disco ext2 un par de parámetros relacionados con esto. Si no
  recuerdo mal son:

        * Numero de arranques entre cada comprobación
           opción: -c max-mount-counts
        * Intervalo entre comprobaciones
         opción: -i interval-between-checks[d|m|w]

 cuando se alcanza alguno de estos límites se chequea automáticament el disco
 (en el momento de arrancar, no con la máquina corriendo :-).
 No recuero haber leido recomendaciones sobre los valores adecuados pero
 creo que es mejor fijar -c grande y un -i que 'salte' primero ya que si
 pones un -c pequeño y te da por recompilar el kernell y hacer pruebas ...
 tendrás que esperar en un par de ocasiones a los chequeos.

> On Fri, Feb 20, 1998 at 12:10:26PM +0100, Lucky & Kentucky wrote:
> > Siempre apago con 'shutdown -r now' o 'shutdown -h now' pero a veces al iniciar xequea la unidad como si ubiera cadenas perdidas.
> > 
> > Que puede ser?

Hasta pronto.
-- 

-----------------------------------------------------------------------
  Alberto F. Hamilton Castro            |    Tlf:   + 34 922318286
  Grupo de Computadoras y Control (CyC) |    Fax:   + 34 922318288
  Dep. Fisica Fund. y Exp.              |   
    Univ. La Laguna                     |    email: 
    c. Delgado Barreto s/n              |     alberto@cyc.dfis.ull.es
    38071 La Laguna            SPAIN    |     albham@ull.es
-----------------------------------------------------------------------


Reply to: