Re: Compilar el Kernel
On Mon, 4 May 1998, Antonio Vieiro Varela wrote:
> On Sun, 3 May 1998, Antonio Castro wrote:
>
> > On Sun, 3 May 1998, Oscar Ferrero wrote:
> >
> > > Hola a todos :
> > >
> > > Acabo de compilar el kernel con éxito y creo que ya funciona mi tarjeta
> > > de sonido GUS MAX (todo un logro, porque soy un novato de linux), pero el
> > > problema es que ahora ya no no tengo soporte ppp (menos mal que hice copia
> > > del antiguo nucleo). Al seleccionar la configuración con make xconfig me
> > > debí de saltar algo (la mitad de las selecciones no las entendía).
> > > Al grano : Creo que estas utilidades están poco documentadas para novatos
> > > como yo (incluso el HOW-TO-Kernel). ¿ Hay algún lugar donde expliquen bien
> > > como compilar y seleccionar los drivers adecuados para el núcleo ?
> >
> > No conozco xconfig aunque supongo que es muy bonito. :-)
> >
> > Yo uso 'make config' y cuando no me acuerdo del significado de algo
> > introduzco '?' y aparece toda la explicacion de esa opcion. Quizas
> > en xconfig tambien exista esa posibilidad y no la has visto.
>
> Os recuerdo que, si tenéis instaladas las ncurses, podéis usar el
> make menuconfig, que hace un menú en modo texto.
>
> Es _mucho_ más sencillo que el "make config" normal, principalmente
> porque uno también tiene ayuda "en línea" y puede volver atrás si
> se equivoca.
>
> También os recuerdo que las opciones que elegimos quedan grabadas, y
> si Oscar vuelve a hacer un "make config" verá predefinidas las
> respuestas que dió en la última sesión.
Ya lo sabía. Lo que no se es donde se guarda esta informacion y si
se puede guardar para generar un kernel con esos valores.
Lo sabe alguien ?
> Por último aconsejo a Oscar que utilice los módulos, que para algo
> se hicieron (no sin esfuerzo). Quizá tengas el soporte "ppp" como
> un módulo en el núcleo (prueba a hacer "insmod ppp" y la utilidad
> "modconf").
Los módulos yo los utilizo para casi todo salvo para lo que tiene
que estar permanentemente en memoria como el soporte para ELF y el
sistema de ficheros ext2, etc porque lo cierto es que se cargan
rapidisimo y liberan gran cantidad de memoria. Lo que no se es si
está indicado configurar un monton de modulos que quizas nunca se
usen. Ignoro el coste real que esto puede suponer. Si no supone
coste alguno porque existe la opción 'n' ? Tiene sentido la 'm'
y la 'y'. Algún coste debe de tener porque si no cuesta nada ponerlo
como módulo que sentido tiene la 'n'. ?
> Un saludo,
> Antonio
---------------------------------------------------------------------------
En caso de contestar a la lista mandame copia personal.
/\ /\ No confies en un sistema operativo que se base en el
\\W// secreto de sus fuentes. La NASA esta utilizando Linux.
_|0 0|_ Si Linux es bueno para la NASA, tambien lo será para ti.
+-oOOO--(___o___)--OOOo--------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | Se me olvidaba. Linux
| http://slug.ctv.es/~acastro. acastro@ctv.es | además es gratuito.
+()()()----------()()()--------------------------+
(*) Faq de Slug en <http://slug.ctv.es/~acastro/slugfaq/slugfaq.htm>
(*) Top Ten Linux Comercial en <http://slug.ctv.es/~acastro/topten.htm>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: