Re: Porque o Debian mudou o nome do firefox para iceweasel (era Re: Gnash x Adobe Flash)
Por isso eu digo: usem Epiphany!!!!
Em 8 de maio de 2013 10:53, Geowany Alves <geowany.acre@gmail.com> escreveu:
> Marcelo Santana,
>
> Peço desculpas pois minha intenção foi de apenas apresentar uma informação
> "mastigadinha" em português. Mas infelizmente, tudo que vem mastigadinho
> também vem com saliva dos outros. Mesmo assim, acredito que uma leitura com
> um pouquinho mais de atenção é possível separar o que é informação do que é
> opinião do autor. Para ele, isso é um tiro no pé, mas para nós (acredito)
> foi uma ótima decisão da comunidade Debian em nos dar o direito de aplicar
> patchs sem passar pela burocracia da equipe Mozilla. Nesse caso eu acredito
> ser válido a criação de um fork. Como todos sabemos, isso acontece não
> apenas com o Firefox x Iceweasel mas também com o Thunderbird x Icedove.
>
>
> Flavio Matsumoto,
>
> Justamente! Infelizmente existem pessoas que ainda pensam que a comunidade
> Debian fez isso apenas para causar polêmica.
>
>
> P. J.,
>
> Concordo plenamente com você. Acredito que a grande maioria (falei maioria,
> não falei TODOS) dos usuários de GNU/Linux utiliza o flash apenas para
> acessar os vídeos do youtube. Para usuários mais avançados que não se
> importam com o "trabalho", é possível contornar o problema utilizando
> extensões ou o youtube-dl para baixar os vídeos e assistir em paz sem ter
> que brigar com aquele player burro do youtube!! Mas, o problema é o usuário
> final que quer tudo funcionando e sempre vai botar a culpa no sistema
> GNU/Linux ao invés das políticas ridículas do software proprietário. Então,
> só nos resta boicotar esse tipo de "mal necessário".
>
> Quanto as demais discussões, confesso que fico possesso quando vejo
> recomendações de java da oracle ao invés do openjdk sendo que o acesso do
> banCo do Brasil funciona numa boa aqui através da alternativa livre.
>
>
> Um grande abraço a todos,
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em 8 de maio de 2013 09:27, Leandro Henrique Stein
> <leandro.h.stein@gmail.com> escreveu:
>
>> Além disso tem outros fatores relacionados ao uso de ferramentas com
>> licença proprietária no Debian,
>> ninguém é "proibido" de utilizar software proprietários, todos podem
>> escolher, mas a versão "original" do
>> Debian preza pelo uso de ferramentas livres.
>>
>> Por exemplo, posso utilizar inúmeros softwares que tem restrição de
>> licença, adicionando os repositóriso
>> non-free ou até mesmo softwares fechados, como no meu mestrado que
>> utilizei o MATLAB, com licença
>> comprada pela universidade.
>>
>> Um grande diferencial do Debian é que todas essas decisões foram tomadas
>> pela comunidade, não em um
>> fórum, nem com um grupinho fechado, decisões assim são feitas pelos
>> mantenedores do projeto, com cada
>> voto valendo 1, não importa se vc é o líder do projeto ou um tester.
>>
>> Outras distribuições como o caso do Ubuntu usam conceitos diferentes, a
>> comunidade passa a ser um "setor"
>> que auxilia no desenvolvimento, enquanto as decisões são feitas pelas
>> empresas parceiras. E o voto de uma
>> empresa parceira, que investe milhões no Ubuntu, tem valor maior que o da
>> comunidade.
>>
>> Leandro Henrique Stein
>> Analista de Informática
>> Claro: (41) 9935-9960
>> Skype: leandro.h.stein
>> Twitter: @leandrohstein
>>
>> "Desculpar-se é um sinal de fraqueza. Exceto entre amigos" - Leroy Jethro
>> Gibbs
>>
>>
>> Em 8 de maio de 2013 10:18, P. J. <pjotamail@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Oq eu acho pior é que esses dois browsers já existem há tempos e ainda
>>> ficam discutindo isso... fale sério...
>>>
>>> As pessoas estão cada vez mais desaprendendo como buscar informações
>>> úteis na web, isso já foi debatido e acho que até aqui mesmo nessa
>>> lista... puuutz.
>>>
>>> É um porre esse povo que não lê a documentação, que por sinal a do
>>> Debian e de outras distros como Archlinux, que são excelentes, e
>>> querem tudo mastigadinho.
>>>
>>> Tipo... se não gosta de um browser então use outro e acabou... eu
>>> tenho 4 broswer na minha máquina e o que eu menos uso é o chromium,
>>> gosto do iceweasel, apesar do desempenho não ser dos melhorees, e do
>>> luakit. Nesses último tempos estou aventurando-me com o w3m, quando
>>> conecto-me a web com essas pseudo 3G da vida. Fora que tem gente ai q
>>> nem pesquisa como ter varios aplicativos e setar um como padrão... até
>>> no ubuntuforum deve ter isso...
>>>
>>> Fora essa discussão gnash x flash, na minha humilde opinião o problema
>>> não é o gnash e sim os "gênios" que fazem aplicação não portáteis para
>>> qq plataforma e as pessoas viciadas em flash.
>>>
>>> Nessas horas admiro o pessoal da Apple que tão nem aí para flash,
>>> embora para muitos o mundo não exista sem ele. Tomara que os gurus do
>>> html5 estejam certos que os dias dele estejam contados, pois uma coisa
>>> faz sentido, com esses hardwares portáteis e conexões limitadas, esse
>>> desperdicio de processamento com flash os responsáveis encontrem uma
>>> alternativa melhor e multiplataforma.
>>>
>>>
>>> --
>>> | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas.
>>> | : :' :
>>> | `. `'`
>>> | `- Je vois tout
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> listmaster@lists.debian.org
>>> Archive:
>>> [🔎] CACnf0pjsiKb8pa7H+7J_SyXRr4bAaY1cbaizGOh2ioZy6P4KKQ@mail.gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] CACnf0pjsiKb8pa7H+7J_SyXRr4bAaY1cbaizGOh2ioZy6P4KKQ@mail.gmail.com
>>>
>>
>
>
>
> --
> Geowany Galdino Alves
> Assistente em Tecnologia da Informação - NTI/UFAC
> Acadêmico em Licenciatura Plena - HISTÓRIA/UFAC
--
@chinabhz
Reply to: