Re: Urgente... xp não acesso o samba
No meu caso formatei as maquinas e só instalei o service pack 2
Sérgio Lopes
Em 10 de junho de 2010 11:51, Guilherme Moraes <guimfonseca@gmail.com> escreveu:
> tem ldap ?
>
> Ja reiniciou o bixo ? ( sei q nao eh windows, mas as vezes funciona)
>
>
> At
>
>
> Em 10 de junho de 2010 11:22, Sergio Lopes <sergioll@gmail.com> escreveu:
>>
>> Você instalou o Service PACK3 no XP?
>> Tenho um cliente, que após instalar o service pack 3, as maquinas não
>> ingressam no dominio.
>> As que já estavam no dominio, acessam normalmente.
>>
>> Sérgio Lopes
>>
>> Em 10 de junho de 2010 10:26, Carlos Drehmer <c.drehmer@gmail.com>
>> escreveu:
>> > Bom dia,
>> >
>> > consigo pingar o servidor e acessar via ssh, no entanto os usuarios
>> > cadastrados no samba não conseguem acessar o servidor, quanto tenta-se
>> > mapear uma unidade aparece a seguinte mensagem:
>> > A unidade de rede mapeada não pode ser criada porque ocorreu o seguinte
>> > erro:
>> >
>> > Existem mais dados disponíveis.
>> >
>> > Quando tento acessar o servidor vai comando executar do windows
>> > digitando
>> > \\ip_servidor ele também me oferece a seguinte mensagem:
>> >
>> > Existem mais dados disponiveis.
>> >
>> > Não conheço muito de linux, se puderem me ajudar agradeço!
>> >
>> > --
>> > Carlos Drehmer
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> _
>> °v° Sérgio Lopes- Analista de Sistema
>> /(_)\ São Paulo - SP - BRAZIL
>> ^ ^ Linux user number 373166
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>> Archive:
>> [🔎] AANLkTimIUbZv2VqU7T0XWMsSYtZGekKrp-IbF9xXDGhT@mail.gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] AANLkTimIUbZv2VqU7T0XWMsSYtZGekKrp-IbF9xXDGhT@mail.gmail.com
>>
>
>
>
> --
> -------------------------------------------
> At.
>
> Guilherme M. da Fonseca
> guimfonseca@gmail.com
> Administrador de Redes - LINUX
>
--
_
°v° Sérgio Lopes- Analista de Sistema
/(_)\ São Paulo - SP - BRAZIL
^ ^ Linux user number 373166
Reply to: