Re: descobrir senha de e-mail
Eu jamais fico nervoso rsrsrs, fica tranquilo. Mas vamos encerrar essa discuss�porque j�i que n�vamos chegar a lugar algum.
Conhecimento n��penas conhecimento. N�deveria, por exemplo, ser permitido estudar-se, por mera aquisi� de conhecimento, formas de assassinatos, nem de invas�de domic�os. Assim como n�deveria ser permitido trocar experi�ias de como quebrar a seguran�de sites privados. Ah, quem sabe aqui na lista nao possamos discutir formas de se invadir a sua casa?? �um conhecimento e, como os outros, n�pode ser acusado como certo ou errado, certo? Paci�ia, que tolice. Essa mania de liberdade demais deixa as pessoas com ideias como as suas.�
Quebre as senhas dos seus sites, e voc�star�ivre para isso. Agora, participando de uma lista do yahoo discutir como burlar a seguran�do pr�o Yahoo? Talvez eu nem saiba definir �ca, mas isso parece ser anti�co para mim.
Eu n�comento mais sobre esse assunto, mas que fique claro que discordo plenamente do seu ponto de vista.
A prop�o, quis mencionar �ca no sentido limitado de respeitar a privacidade e o direito das outras pessoas, f�cas e jur�cas. Se fossemos discutir �ca, este n�seria o local mais apropriado.
--
Yuri Rodrigues Braz
TechSafe Inform�ca - An�lis / Goi�br>Oi: (62) 8428-4554 �Claro: (62) 9154-9974
http://techsafe.wordpress.com/
"Conte-me e eu esquecerei. Mostre-me e eu lembrarei. Envolva-me e eu entenderei."
Prov�io chin�
Em 1 de junho de 2010 15:23, Paulo de Souza Lima
<paulocwb2003@yahoo.com.br> escreveu:
Nossa!! N�precisa ficar t�nervosinho. �apenas pra comentar, n�br>
pra brigar, colega.
> Vamos ensinar a roubar bancos ent�!!!
Sim, teoricamente, esse conhecimento tamb�poderia estar dispon�l,
assim como o conhecimento para construir rem�os ou para fazer
bombas. O conhecimento em, si, a priori, n��om nem mau. �apenas
conhecimento.
> Quem usar ilicitamente... O problema ser�ele certo???
> Afff...
N�sei. Essa �ma discuss�interessante.
> Discordo sobre a sua "liberdade".
A "liberdade" n��inha. E fique �ontade pra discordar ou
concordar com o que achar pertinente.
> Vivemos em sociedade e, para tanto, temos de aceitar um certo contrato
> social onde respeitamos os direitos dos outros. A natureza da informa� em
> si �l�ta, e se ajudamos, somos coniventes com o crime. Sem julgar claro
> a natureza anti�ca do assunto.
Sim, mas quem controla isso? Voc�O Governo? A Pol�a? As empresas?
A lei (talvez esse fosse o caminho mais correto)? O que �tico? O que
�nti-�co? Quais os par�tro que definem o que �tico ou n� Os
meus? Os seus? Do Governo? Da Igreja? Qual Igreja? De quem?
O que estou dizendo �ue a quest�n�deve ser jogada "no colo" dos
moderadores da lista. Se voc�cha pertinente n�responder �r>
pergunta, escolha sua. Algu�pode ter uma vis�contr�a e mesmo
assim n�estaria, necessariamente, agindo de m��ou ilicitamente.
Apenas isso.
Abra�
Reply to: