Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Em 1 de fevereiro de 2010 09:35, Allison Vollmann
<allisonvoll@yahoo.com.br> escreveu:
> Sei que o Tópico é entre o Xen e o VMWare, porém só para aumentar o leque de
> soluções, como já foi indicado o KVM, tenho em produção com VMS rodando
> Windows Server 2008 Paravirtualizado com o KVM há alguns meses, sem
> apresentar nenhum problema, com desempenho bem aceitável.
>
> Utilizo o virsh (libvirt) como frontend, mas é possível utilizar o
> virt-manager (feito em cima da libvirt) para quem prefere uma interface
> gráfica, sem contar que a libvirt tem bindings para Python o que pode
> facilitar muito a manutenção (e criação/customização de um frontend
> próprio).
>
> Mas Entre o Xen/VMWare ficaria com o Xen por ser Bare-Metal (não sei se a
> VMWare já disponibiliza uma solução deste tipo), já o KVM trabalha a nível
> de Kernel portanto não faz muita diferença.
O VMware ESX Server é bare-metal, ele possui uma versão gratuita,
porém o VMware Infrastructure, que possui o front-end de
administração, que só possui versão para Windows, pois roda em cima do
.Net Framework 1.1 e o front-end online, que também só roda em IE,
pois utiliza o ActiveX para o console, tem uma licença bem salgada,
mas a linha de aprendizado é bem menor.
>
> Só Reforçando, o KVM só funciona com processadores com suporte a
> virtualização (grande parte senão todos os Xeons produzidos nos últimos
> meses tem suporte), em alguns casos, precisa habilitar essa função na BIOS.
>
> Meus $0,2 cents
>
>
> Em 1/2/2010 09:18, Allan Carvalho escreveu:
>>
>> Olá Hamacker.
>>
>> Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha
>> suporte à virtualização.
>>
>>
>> Atenciosamente,
>> Allan Carvalho
>>
>> Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamacker<sirhamacker@gmail.com>
>> escreveu:
>>>
>>> Olá,
>>>
>>> A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e
>>> Windows também e algumas legadas.
>>> Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o
>>> Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam
>>> disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de
>>> re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade
>>> especial.
>>>
>>> Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do
>>> Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este
>>> software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia
>>> Windows (incluindo o legado do Windows 2000).
>>>
>>> []'s
>>>
>>> Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio
>>> <fagner.patricio@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Olá!!
>>>>
>>>> Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de
>>>> servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções
>>>> corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e
>>>> chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de
>>>> gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e
>>>> te
>>>> dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a
>>>> migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade
>>>> de
>>>> parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de
>>>> recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar
>>>> máquinas
>>>> que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade,
>>>> mas
>>>> eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas
>>>> máquinas
>>>> precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são
>>>> muito
>>>> parecidas
>>>>
>>>> Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai
>>>> tanto
>>>> faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização
>>>> e
>>>> da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os
>>>> atuais
>>>> processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que
>>>> melhorarão
>>>> muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização
>>>> total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre
>>>> servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas
>>>> que o
>>>> sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina
>>>> apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei
>>>> acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware
>>>> precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware
>>>>
>>>> Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar
>>>> licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas
>>>> as
>>>> funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como
>>>> Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup
>>>> total
>>>> das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode
>>>> oferecer,
>>>> e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por
>>>> ser
>>>> opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho
>>>> agente
>>>> só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar.... longa
>>>> História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para
>>>> cuidar
>>>> de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um
>>>> suporte e
>>>> licenças pagas, aqui usamos VMWare Enterprise e uma porrada de coisas.
>>>>
>>>>
>>>> Em 29 de janeiro de 2010 19:34, Márcio
>>>> Pedroso<sarrafocapoeira@gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>> esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta
>>>>> era
>>>>> entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma
>>>>> pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a
>>>>> esclarecer e
>>>>> elucidar a duvida inicial.
>>>>>
>>>>> Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux
>>>>> <linux@juniorpolegato.com.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Leonardo Carneiro escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell
>>>>>>> com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um
>>>>>>> Windows
>>>>>>> Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no
>>>>>>> Debian?
>>>>>>> Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter
>>>>>>> interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção.
>>>>>>
>>>>>> Olá,
>>>>>>
>>>>>> No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager,
>>>>>> simples
>>>>>> e sem dor:
>>>>>>
>>>>>> # apt-get install kvm virt-manager
>>>>>>
>>>>>> Para rodar, no seu micro, com interface gráfica:
>>>>>>
>>>>>> $ xhost<ip_do_servidor>
>>>>>>
>>>>>> No servidor via SSH:
>>>>>>
>>>>>> # export DISPLAY=<ip_do_seu_micro_com_Linux>:0
>>>>>> # virt-manager
>>>>>>
>>>>>> Sem interface gráfica, use o virsh.
>>>>>>
>>>>>> []'s
>>>>>>
>>>>>> Junior Polegato
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> To UNSUBSCRIBE, email to
>>>>>> debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>>>>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>>>>> listmaster@lists.debian.org
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> linux user nº 432194
>>>>>
>>>>> Eu sou livre e você?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Fagner Patrício
>>>> João Pessoa - PB
>>>> Brasil
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> listmaster@lists.debian.org
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: