Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Olá Hamacker.
Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha
suporte à virtualização.
Atenciosamente,
Allan Carvalho
Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamacker <sirhamacker@gmail.com> escreveu:
> Olá,
>
> A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e
> Windows também e algumas legadas.
> Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o
> Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam
> disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de
> re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade
> especial.
>
> Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do
> Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este
> software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia
> Windows (incluindo o legado do Windows 2000).
>
> []'s
>
> Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio
> <fagner.patricio@gmail.com> escreveu:
>> Olá!!
>>
>> Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de
>> servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções
>> corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e
>> chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de
>> gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te
>> dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a
>> migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de
>> parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de
>> recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas
>> que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas
>> eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas
>> precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito
>> parecidas
>>
>> Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto
>> faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e
>> da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais
>> processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão
>> muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização
>> total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre
>> servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o
>> sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina
>> apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei
>> acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware
>> precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware
>>
>> Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar
>> licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as
>> funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como
>> Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total
>> das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer,
>> e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser
>> opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente
>> só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar.... longa
>> História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para cuidar
>> de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um suporte e
>> licenças pagas, aqui usamos VMWare Enterprise e uma porrada de coisas.
>>
>>
>> Em 29 de janeiro de 2010 19:34, Márcio Pedroso <sarrafocapoeira@gmail.com>
>> escreveu:
>>>
>>> esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta era
>>> entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma
>>> pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a esclarecer e
>>> elucidar a duvida inicial.
>>>
>>> Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux
>>> <linux@juniorpolegato.com.br> escreveu:
>>>>
>>>> Leonardo Carneiro escreveu:
>>>>>
>>>>> Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell
>>>>> com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows
>>>>> Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian?
>>>>> Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter
>>>>> interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção.
>>>>
>>>> Olá,
>>>>
>>>> No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples
>>>> e sem dor:
>>>>
>>>> # apt-get install kvm virt-manager
>>>>
>>>> Para rodar, no seu micro, com interface gráfica:
>>>>
>>>> $ xhost <ip_do_servidor>
>>>>
>>>> No servidor via SSH:
>>>>
>>>> # export DISPLAY=<ip_do_seu_micro_com_Linux>:0
>>>> # virt-manager
>>>>
>>>> Sem interface gráfica, use o virsh.
>>>>
>>>> []'s
>>>>
>>>> Junior Polegato
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>>> listmaster@lists.debian.org
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> linux user nº 432194
>>>
>>> Eu sou livre e você?
>>
>>
>>
>> --
>> Fagner Patrício
>> João Pessoa - PB
>> Brasil
>>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: