Re: kernel 2.6.29 versus drive wl da Broadcom
2009/5/25 Ronaldo Reis Junior <chrysopa@gmail.com>:
> Em Seg 25 Mai 2009, Renato S. Yamane escreveu:
>> Em 25-05-2009 17:03, Ronaldo Reis Junior escreveu:
>> > tenho sem muito sucesso tentado passar meu kernel para a versão 2.6.29.x
>> > pois o suporte a meu hardware parece ser melhor. Um dos gargalos é minha
>> > placa wireless funcionar. Estou usando o drive wl da broadcom. No kernel
>> > 2.6.26 funciona perfeitamente.
>>
>> O Kernel é um pacote extremamente sensível :-)
>> Basicamente a regra é: Use o Kernel disponível no seu Debian. Se você
>> realmente precisar de algo mais específico, que está disponível somente
>> em versões mais recentes, então busque ele no repositório "Unstable".
>>
>> Para isso, utilize o AptPinning:
>> <http://wiki.debian.org/AptPinning>
>>
>> Compilar o Kernel somente pelo gostinho de compilar não adianta nada :-)
>>
>> O meu Kernel 2.6.29.4 possui 2Mb (ao invés de 7Mb do sistema padrão) e
>> ainda eu tenho somente 3 módulos carregados... Vale a pena? No geral eu
>> diria que não.
>>
>> Baixe o Kernel 2.6.29 do repositório "unstable" e seja feliz :-)
>>
>> Att,
>> Renato
>
> Renato,
>
> acho que me expressei mal, eu não quero compilar o kernel, eu compilei foi o
> drive da broadcom com um módulo de minha placa wireless, uma vez que ele não
> faz parte do kernel. O módulo que ao ser carregado da kernel-panic.
>
> Inte
> Ronaldo
Qual é sua placa, exatamente? Porque você acha que precisa compilar o
módulo para ela? Quem fornece o código desse módulo que você compilou?
O desenvolvedor afirma que ele funciona para sua versão do kernel?
Será que não há um pacote que contenha um módulo ou um firmware (mesmo
que proprietário) para sua placa?
--
Krishna
Reply to: