Re: Fwd: [off topic] Tchau pessoal
On Sat, 02 May 2009 11:55:38 -0300, Hudson Lacerda <hfml@brfree.com.br>
wrote:
>> Voc fala de facilidade de uso?
>>
>> O Ubuntu 9.04 faz tanta coisa pro usurio, que d t raiva.
>
> Curioso isso. Não gosto do Ubuntu e do KDE (até mesmo do GNOME)
> justamente pelo excesso de coisas que eles fazem sem que eu queira. Toma
> um tempo configurá-los de modo que dêem sossego (mas funciona!). Por
> outro lado, quando tenho dificuldades com alguma configuração, o que
> faço é justamente rodar o kcontrol pra resolver o problema de um modo
> fácil, até aprender como fazer.
>
> Então no dia-a-dia uso um fluxbox *bem* básico (somente barra de
> ferramentas e teclas de atalho personalizadas). Isso só me é possível
> porque comecei usando KDE, depois GNOME, depois blackbox até chegar ao
> fluxbox (que mesmo sem ter alguns recursos do blackbox traz outras
> vantagens).
>
>> Minha WebCam, instalou que foi uma maravilha no Ubuntu, impressora
>> Laserjet HP 1020, de novo o Ubuntu perguntou, "Voc no tem o driver para
>> esse equipamento, deseja que eu instale?", que cara chato heim?
>
> Acho que o Ubuntu sugere por default muitos complementos proprietários
> nesses casos, tipo Adobe Flash Player, codecs, drivers de hardware... ou
> não? (Não no caso da HP, porque ela mesma oferece drivers/software
> livres para seus equipamentos.)
Claro Hudson, mas tenha uma visão mais focada à usabilidade do SO, se o
usuário final não está nenhum um pouco preocupado em instalar um SO
pirata em seu PC, você acha que ele vai se preocupar em instalar um
software proprietário, porém gratuito?
Além do mais, existe o plugin java OpenSource, existe o Gnash e o SWFEnc,
vai de você escolher qual que seja instalado.
O mp3, é o formato de áudio mais difundido do mundo, apesar de ser
proprietário, disso você não vai conseguir fugir, a não ser que você
queira, toda vez que baixar um mp3, convertê-lo.
>
>>
>> Pra mim, a nica coisa que ainda prende o usurio no Windows, a preguia do
>> cara de querer explorar um SO novo, porque dificuldade, no vejo mais
>> nenhuma.
> [...]
>>> Obs, antes de rodar o skype, tem de conseguir se conectar a internet,
>>> baixando (e/ou compilando) o suporte a
>>> ppoe, ou se tiver 3g ento tem de entrar em fruns, baixar um script,
>>> aplicar permisses, rodar o setup do script,
>>> depois rodar e torcer para dar certo.
>>>
>>> Veja l se algum usurio vai querer passar por isso pelo simples fato de
>>> se sentir "LIVRE"!!??
>
> Não creio que seja o estranhamento com "outro SO" o principal fator para
> muitas pessoas preferirem o Windows ao GNU. O problema maior é que o
> mundo está infestado de pragas proprietárias que as pessoas julgam
> imprescindíveis (porque são praticamente forçadas a isso na internet
por
>
> empresas): RAR, Flash, Java, Skype, Ipod, sei-lá-o-quê... (Tenho uma
> atitude radical sobre isso, mas não devo esperar que outras façam o
> mesmo: acho que sítios em Java ou Flash simplesmente não merecem minha
> visita; rejeito arquivos em formato proprietário quando me enviam; assim
> como me nego a instalar software proprietário quando me sugerem
fazê-lo.)
>
> Quando falo de software livre e dos problemas do software proprietário,
> muitas pessoas ficam interessadas; algumas tentam experimentar algum
> liveCD, mas a maioria acaba preferindo o jeito mais cômodo -- usar
> software proprietário sem licença --, justificando-se com a frase "pelo
> menos não estou dando dinheiro a eles".
>
> Pra mim, pessoalmente, o maior problema é suporte a certos componentes
> de hardware da moda. É difícil encontrar para comprar um computador
> cujos componentes funcionem somente com software livre. Encontrando, um
> grande esforço é encontrar os drivers, instalar e configurar.
>
> Por exemplo: o softmodem de meu PC depende do martian_modem (non-free),
> e o de meu laptop (que veio com Mandriva) depende do sl-modem
> (non-free); o wireless do laptop usa driver para Windows através do
> ndiswrapper; o X não funciona perfeitamente, apesar de eu já ter
tentado
> de tudo; e nem sei se é possível ativar a aceleração da placa de
vídeo
>
> (que existe no hardware, pela ficha técnica).
>
> Acho uma pena, e sei que o esforço que faço para fazer componentes de
> hardware funcionar não é para qualquer pessoa. Mas as coisas são
feitas
> para funcionar no Windows, e então... É a maior barreira, penso eu.
>
>> A comunidade opensource tem de ter o foco nesse usurio, no povo, que a
>> grande massa que usa sistema proprietrio.
>
> Há pessoas interessadas nisso, mas veja: há uma questão "cultural".
> Usuários de software livre geralmente são desenvolvedores e fuçadores,
> com perfil diferente da maioria das pessoas. Muitos desenvolvedores não
> fazem as coisas "mais fáceis" porque não sentem tal necessidade, e
> provavelmente nem imaginam como funciona a cabeça das outras pessoas
> (usuários leigos). (Eu, que não sou programador, mas escrevo um
> programinha ou outro de vez em quando, não consigo me imaginar fazendo
> um programa com interface gráfica, usando botões com ícones, porque
> funciono em "modo texto" e prefiro linha de comando sempre que possível.
> Eu simplesmente não saberia fazer um programa dito "amigável", porque
> geralmente sou apático a esse tipo de interface e, se o programa já é
> plenamente funcional sem isso, acho perda de tempo.)
>
> Muitos programadores de software livre os desenvolvem no tempo livre,
> para resolver tarefas pessoais. Atender à conveniência de outras
pessoas
> tem prioridade mais baixa, e é muito trabalhoso (diversas e
> imprevisíveis configurações de hardware, sistemas operacionais,
> gerenciadores de janelas, instaladores, dependências, compatibilidade,
> etc).
>
> Por isso admiro grandemente a comunidade Debian pelo excelente e
> dedicado serviço que oferece ao mundo sem exigir nada em troca.
>
> Obrigado Debian!
> Hudson Lacerda
--
Atenciosamente,
Allan Carvalho
Reply to: